Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-08-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3405-487/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-25
Bylos Nr.
A2.13.-3405-487/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-3405-487/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03228-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados teikimą dėl J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į administracinį areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-01-18 nutarimu Nr. A2.2.-184-592/2008 J. B. pagal LR ATPK 50 str. paskirta 100 Lt bauda.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-31 nutarimu Nr. A2.13.-463-487/2011 J. B. 100 Lt bauda buvo pakeista į 10 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2011-03-31.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovada pateikė teismui teikimą dėl J. B. paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į administracinį areštą, kadangi pažeidėjas sąmoningai nurodė adresą, kuriuo negyvena, policijos pareigūnai neturėjo galimybės jam įteikti raginimą dėl nuobaudos atlikimo ir tokiu būdu J. B. vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.

Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant J. B., kadangi jis, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko ir nepateikė jokių prašymų, tarp jų ir prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad policijos pareigūnai konstatavo, jog J. B. vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, motyvuodami tuo, kad J. B. nurodė klaidingą savo gyvenamosios vietos adresą ir tokiu būdu nebuvo galimybės jam įteikti raginimo atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą. Tuo tarpu teismo J. B. tuo pačiu adresu siųstas teismo šaukimas grįžo įteiktas, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad J. B. nurodė klaidingą gyvenamosios vietos adresą, taip vengdamas administracinės atsakomybės.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teikimas dėl J. B. paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į administracinį areštą netenkintinas, nemokamų viešųjų darbų nuobaudos terminas pratęstinas trims mėnesiams ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-31 nutarimas Nr. A2.13.-463-487/2011 grąžintinas pakartotiniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 333 str., 334 str., teismas

nutarė:

Netenkinti teikimo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-31 nutarimu Nr. A2.13.-463-487/2011 J. B. paskirtos 10 val. nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į administracinį areštą.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-31 nutarimu Nr. A2.13.-463-487/2011 J. B. paskirtos 10 val. nemokamų viešųjų darbų nuobaudos atlikimo terminą pratęsti iki 2011-11-25 ir nutarimą pakartotiniam vykdymui grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovadai.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė