Kauno apylinkės teismo sprendimas

3. Ieškovė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) gavo atsakovės kreipimąsi pateikti savo pasiūlymą dėl (duomenys neskelbtini) organizavimo paslaugų teikimo ir 2019 m. spalio mėn. renginio organizatore pasirinko ieškovę. Ieškovė parengė sutartį dėl paslaugų teikimo su priedais (paslaugų aprašymu ir sąmata), kuri buvo koreguota ir ne kartą ieškovės siųsta atsakovei pasirašyti, tačiau atsakovė sutarties pasirašymą atidėdavo, nurodydama įvairias sutarties nepasirašymo priežastis. Sutartis tarp šalių taip ir nebuvo pasirašyta iki pat atsakovės vienašališko ieškovės teikiamų paslaugų atsisakymo.

4. Ieškovė (duomenys neskelbtini) organizavimo paslaugas atsakovei teikė tarp šalių nesant sudarytos rašytinės sutarties. Paslaugų teikimą laikotarpiu nuo 2019 m. spalio mėn. iki 2020 m. spalio mėn. patvirtina faktiniai šalių veiksmai: nuolatinis susirašinėjimas (duomenys neskelbtini) organizavimo klausimais, atsakovės pavedimai ieškovei dėl paslaugų teikimo, faktiniai suteiktų paslaugų rezultatai. Ieškovė per laikotarpį nuo 2019 m. spalio mėn. iki 2020 m. spalio mėn. suteikė atsakovei (duomenys neskelbtini) organizavimo paslaugas:

- atsakovės pavedimu buvo sukurtas ir administruojamas internetinis tinklapis (duomenys neskelbtini);

- parengtas rėmimo galimybių paketas, kuris buvo pristatytas potencialiems rėmėjams 2019 m. lapkričio mėn.;

- parengti ir išsiųsti prašymai bei kiti dokumentai galimiems rėmėjams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

- parengta (duomenys neskelbtini) reklaminė skaidrė (užsklanda), reklaminės skrajutės maketas, reklaminės skrajutės buvo atspausdintos ir perduotos atsakovei, parengtas reklaminis (duomenys neskelbtini) puslapis ir firminis blankas;

- su (duomenys neskelbtini) sudaryta sutartis dėl tezių teikimo sistemos ir parengta (duomenys neskelbtini) tezių teikimo sistema.

5. Be to, ieškovė nuolat komunikavo su atsakovės atstovais (duomenys neskelbtini) organizavimo klausimais, koregavo teikiamų paslaugų rezultatus pagal atsakovės pastebėjimus, prašymus, vykdė komunikaciją su (duomenys neskelbtini) lektoriais, rėmėjais, platino naujienlaiškį. Nurodyti paslaugų rezultatai yra anglų kalba. Atsakovė visus nurodytus suteiktų paslaugų rezultatus turi ir niekada neginčijo, kad jie atsakovei nebuvo pateikti. Atsakovė nereiškė ieškovei pretenzijų dėl ieškovės teikiamų (duomenys neskelbtini) organizavimo paslaugų kokybės ir/ ar savalaikiškumo per visą paslaugų teikimo laikotarpį. Ieškovė, teikdama paslaugas, veikė sąžiningai, siekdama, kad paslaugos labiausiai atitiktų atsakovės interesus, veikė pagal atsakovės nurodymus. 2020-10-23 elektroniniu laišku atsakovė pranešė apie bendradarbiavimo su ieškove nutraukimą, paprašė pateikti sąskaitą už suteiktas paslaugas. 2020-10-26 ieškovė išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 174 už suteiktas paslaugas atsakovei 3 116,20 Eur sumai, į kurią įtraukė turėtas būtinas išlaidas dėl kreipimosi į trečiuosius asmenis (konferencijos dizaino parengimas, rėmimo galimybių parengimas, dizainas, spauda, informacinių skrajučių dizainas, spauda, išlaidos dėl internetinio tinklapio palaikymo, tezių teikimo sistemos mokestis) ir ieškovės suteiktų paslaugų kainą teikiant (duomenys neskelbtini) organizavimo paslaugas atsakovei.

6. Atsakovė elektroniniu laišku pažadėjo sąskaitą apmokėti, vėliau (2020 m. lapkričio mėn.) pranešė, kad PVM sąskaitos – faktūros pilna apimtimi neapmokės, nes ieškovės sukurtos (duomenys neskelbtini) internetinės svetainės nebėra, o tezių programos atsakovė nurodė nenaudosianti bei paaiškino, jog galimai sutiktų sumokėti 2 000 Eur. Ieškovė nurodė atsakovei, kad (duomenys neskelbtini) internetinė svetainė yra veikianti (atsakovei buvo pateikti tai patvirtinantys įrodymai), tezių sistema taip pat yra veikianti ir ją galima naudoti. Tačiau atsakovė nurodė, kad ji nenaudos ieškovės kurtos (duomenys neskelbtini) internetinės svetainės ir tezių teikimo sistemos ir todėl už šias suteiktas paslaugas neatsiskaitys.

7. 2020-11-25 ieškovė elektroniniu laišku išsiuntė atsakovei pranešimą dėl suteiktų paslaugų rezultatų perdavimo su priedais (internetinio puslapio failus, rėmimo galimybes, rėmimo galimybių prezentaciją, dokumentus, paruoštus pagal rėmėjų prašymus; reklaminę skaidrę; reklaminę skrajutę, reklaminį puslapį, firminį blanką). Atsakovė pranešė, kad neatsidaro nei vienas siųsto elektroninio laiško priedas. Reaguodama į tai, ieškovė 2020-11-26 išsiuntė pranešimą atsakovei dėl suteiktų paslaugų rezultatų perdavimo registruotu paštu (duomenys neskelbtini) registracijos adresu (duomenys neskelbtini), pranešimo priedai buvo įrašyti į USB laikmeną ir pridėti prie pranešimo. Šiame pranešime atsakovei buvo pakartotinai paaiškinta, jog internetinė svetainė (duomenys neskelbtini) yra veikianti, taip pat ieškovė paprašė atsakovės nurodyti, kokiam atsakovės atsakingam asmeniui perleisti svetainės vardo valdymo teises. Dėl tezių teikimo sistemos ieškovė pakartotinai pažymėjo, kad ji yra aktyvi ir nurodė, kad prisijungimo duomenys prie tezių teikimo sistemos atsakovės prašymu perduoti (duomenys neskelbtini) atstovei. Taip pat ieškovė paprašė atsakovės sutartį dėl tezių sistemos su (duomenys neskelbtini) persirašyti atsakovės vardu.

8. LR CK 6.721 straipsnio 1 dalis numato, kad klientas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, nepaisydamas to, kad paslaugų teikėjas jau pradėjo ją vykdyti. Šiuo atveju klientas privalo sumokėti paslaugų teikėjui kainos dalį, proporcingą suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas išlaidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo iš kliento momento.

9. 2020-12-21 ieškovė išsiuntė atsakovei pretenziją dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas. Atsakovė sąskaitos neapmokėjo, nors buvo nurodžiusi, kad sutinka sumokėti dalį sumos. Atsakovė niekada neginčijo ieškovės suteiktų paslaugų fakto ir/ ar apimties. Ieškovės paslaugos dėl (duomenys neskelbtini) organizavo atsakovei buvo realiai suteiktos. Aplinkybės, jog atsakovė dėl ieškovei nežinomų priežasčių nusprendė nebenaudoti ieškovės sukurto internetinio puslapio (duomenys neskelbtini) ir tezių teikimo sistemos, nepanaikina fakto, jog šios paslaugos atsakovės pavedimu jai buvo ieškovės suteiktos. Atsakovės subjektyvus pageidavimas nesinaudoti ieškovės suteiktų paslaugų rezultatais, neeliminuoja atsakovės pareigos tinkamai atsiskaityti su ieškove už atliktas (duomenys neskelbtini) organizavimo paslaugas, kurių rezultatai yra perduodi atsakovei. Ieškovė sudarė visas galimybes atsakovei tęsti kongreso (duomenys neskelbtini) organizavimą naudojantis ieškovės suteiktų paslaugų rezultatais.

10. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovė apskaičiavo 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas pagal PVM sąskaitą – faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 174 už laikotarpį nuo 2020-11-13 (sąskaitos faktūros apmokėjimo terminas) iki 2021-03-09 (viso 116 dienų), 59,42 Eur, kurias prašo priteisti iš atsakovės.

11. Atsakovė (duomenys neskelbtini) su ieškiniu nesutinka, prašo ieškinį atmesti, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepime į ieškinį (2021-04-07 Nr. DOK-44055), triplike (2021-05-14 Nr. DOK-62618) bei teismo posėdžio metu atsakovė nurodė ir atsakovės atstovė advokatė teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsakovė yra asociacija, kurios beveik visi nariai yra gydytojai dermatovenerologai. Atsakovės pagrindinis veiklos tikslas – skatinti mokslo ir praktikos veiklą dermatologijos ir venerologijos srityse. Dėl to atsakovė organizuoja mokslinius – praktinius kongresus, kongresų organizacinius klausimus paveda vykdyti kitiems asmenims. Atsakovė neužsiima ūkine – komercine veikla, dėl to kongreso išlaidoms padengti ieškomi rėmėjai. Iš kongreso surinktų mokesčių ir rėmėjų gautų sumų padengiamos kongreso organizatoriaus išlaidos ir organizavimo paslaugų kaina.

12. 2019-09-24 atsakovė keliems paslaugų tiekėjams išsiuntė elektroninius pranešimus su pasiūlymu organizuoti (duomenys neskelbtini). Pasiūlymuose buvo nurodyta kokio pobūdžio organizatoriaus paslaugų paketo norima. Vienas iš esminių reikalavimų buvo tai, kad organizatorius privalo rasti kongreso rėmėjus, nes būtent nuo to priklausys ir organizatoriaus gaunamo atlyginimo dydis, taip pat informacinė sklaida bei darbas su kongreso pranešėjais. Į šį pasiūlymą sureagavo ieškovė, kuriai 2019-10-08 buvo paskirtas laikas prisistatymui. Ieškovė prisistatymo metu pateikė darbų planą, iš kurio buvo matyti, kad nuo 2020 m. vasario mėnesio iki 2020 m. balandžio galinti surinkti visą duomenų bazę; iki 2021 m. rugpjūčio kas mėnesį laiškais informuoti kongreso dalyvius apie kongreso datą; visus 2020 metus nuolat atnaujinti informaciją Facebook aplinkoje bei ją tęsti iki 2021 m. rugpjūčio; iki 2020 m. kovo sukurti kongreso logotipą bei iki 2020 m. vasario mėnesio sukurti kongreso puslapį ir svarbiausiai – nuo 2020 m. vasario mėnesio iki 2020 metų gegužės mėnesio rasti rėmėjus. Be to, ieškovė pristatymo darbų plane nurodė, kad jau turinti parengtą rėmimo prospektą, kas suponavo, jog šių darbų atlikti nereikės ir rėmėjų paieška bus greita ir sklandi. Tarptautiniam kongresui suorganizuoti reikia ne mažiau kaip 1,5 metų, todėl gavus patikinimą iš ieškovės, kad organizavimo procesas bus sklandus ir skaidrus, buvo nuspręsta toliau bendrauti su ieškove. Remiantis iš ieškovės pusės pateiktu pasiūlymu, atsakovė priėmė sprendimą sudaryti su ieškove sutartį. Tuo tikslu 2019-10-16 buvo išsiųstas elektroninis pranešimas ieškovei. Pranešime buvo nurodyta apie ketinimus sudaryti sutartį, nurodant, kad ieškovė pateiktų tikslią paslaugos sąmatą ir sutartį. Šis prašymas turėjo būti įgyvendintas iki 2019-11-04. Tačiau ieškovė šių darbų neatliko, elgėsi nerūpestingai, neteikė sutarties, todėl nebuvo aišku dėl kokių esminių sąlygų yra susitarta, kokia yra paslaugos kaina.

13. Ieškovė 2019-11-25 parengė sutartį Nr. 2019-11-25-01, kurios 6.1 punkte apie atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir išlaidas buvo nurodyta, kad: „iš surinktų mokesčių Organizatorius padengia Organizatoriaus turėtas renginio išlaidas (4.2. p.) ir Organizatoriui priklausantį atlyginimą (3.1. p.)“. Taip sutartyje buvo įtvirtinta nuostata, kad ieškovei bus sumokama tik gavus įmokas iš surinktų mokesčių ir bus sumokamas fiksuotas organizavimo paslaugos mokestis.

14. Sutartis tarp šalių nebuvo pasirašyta. Sutarties pasirašymo iniciatyvos trūko ieškovei, o ne atsakovei. Iš šalių susirašinėjimo matyti, kad tik 2020-01-14 elektroniniu laišku ieškovė atsakovę informavo, kad sutartį pasirašymui atveš 2020-01-24. Tačiau 2020-01-24 sutartis nebuvo atvežta. Atsakovė nuolat ragino ieškovę pateikti sutartį, ją koreguoti. Kai atsirado force majeure aplinkybės, atsakovė fiziškai negalėjo derintis dėl sutarties, nes pirmoji šalyje buvo atsakinga už COVID-19 sukeltų komplikacijų gydymą.

15. Dėl specifinio atsakovės narių darbo ypatumų ir visame pasaulyje susiklosčiusios pandemijos situacijos dėl COVID–19 iškilo poreikis keisti kongreso datą iš 2021 m. spalio mėnesio į 2021 m. rugsėjo mėnesį. Apie tai per protingą terminą buvo informuota ieškovė. Tačiau atsakovė nuolat turėjo tikrinti ar ieškovė tinkamai informavo ir viešojoje erdvėje pakeitė datas. 2020-03-31 (duomenys neskelbtini) generalinio direktorius – ekstremalių situacijų operacijų centro vadovo įsakymu Nr. V- 334 įsteigus COVID-19 ligos Pirmąjį skyrių su stacionaro lovomis Endokrinologijos korpuse, atsakovės nariams buvo pavesta dirbti šiame skyriuje. Apie tai buvo informuota ieškovė, kuri 2020-04-28 elektroniniu laišku atsakovę informavo apie tai, kad jokių organizacinių veiksmų dėl (duomenys neskelbtini) neatlieka.

16. 2020-06-04 ieškovė atnaujino elektroninį susirašinėjimą dėl (duomenys neskelbtini) ir 2020-07-21 atsiuntė naują 2020-07-16 sutartį Nr. PS2020-07-16-01 su pakeistu tekstu, nei buvo numatyta 2019-11-25 sutartyje. Tačiau sutarties sąlyga dėl apmokėjimo išliko ta pati, kad ieškovei bus sumokama tik tuomet, kai bus surinkti visi numatyti mokesčiai iš (duomenys neskelbtini).

17. 2020-07-27 paaiškėjo, kad nėra sudaryta nei viena sutartis su rėmėju, nors tai buvo esminė sąlyga pradedant bendradarbiavimą su ieškove. Nuo rėmėjų skaičiaus ir jų paramos sumos priklausė ir mokėtina ieškovei suma. Ieškovė laišku informavo, kad yra sutarta tik dėl vieno rėmėjo ((duomenys neskelbtini)), bet sutartis nėra pasirašyta, dėl kitų tik deramasi. 2020-08-03 atsakovė pranešė ieškovei, kad sukurtas elektroninis paštas neveikia, kad ieškovė nereaguoja į siunčiamus laiškus, 2020-08-14 pateikė prašymą, kad ieškovė nuolat atsakovę informuotų apie darbų eigą, išsiųsdama laiškus ir atsakovei. Ieškovė šio prašymo neįgyvendino, pasidomėjus kaip ir kokiu būdu vykdoma sklaida apie (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad tik tris kartus Facebook aplinkoje buvo atnaujinta informacija, o Facebook nurodytas puslapis dėl santraukos pateikimo neveikė. Šie faktai rodė, kad (duomenys neskelbtini) gali neįvykti būtent dėl ieškovės kaltės ir buvo nutarta nutraukti bendradarbiavimą. Vienas paslaugų sutarčių ypatumų yra tas, kad paslaugų teikėjo ir kliento santykiai grindžiami pasitikėjimu. Ieškovė neteko atsakovės pasitikėjimo.

18. Ieškovės 2020-10-26 išrašyta PVM sąskaita - faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 174 apmokėti 3 116,20 Eur už (duomenys neskelbtini) organizacinius darbus pati savaime neįrodo, kad tokias išlaidas ieškovė turėjo. Sąskaitoje – faktūroje nėra detalizuota atlikta ūkinė operacija, atlikti darbai įvardinti abstrakčiai. Atsakovei pareikalavus pagrįsti turėtų išlaidų dydį, ieškovė to nepadarė. Atsakovei nėra aišku, už ką mokėtinas 1000 Eur paslaugų mokestis, dėl tokio mokesčio šalys nebuvo susitarusios. Be to, pažymėtina ir tai, kad šalys nebuvo susitarusios dėl palūkanų mokėjimo, nors ieškovė prašo priteisti 59,42 Eur metinių palūkanų.

19. Atsakovė nesutinka su ieškovės argumentais dėl rėmėjų paieškos. Ieškovė pati į bylą pateikė elektroninio laiško kopiją, iš kurio aiškiai matyti, kad atsakovei pasiūlymai dėl organizavimo su ppt prezentacijos forma bus pateikti 2021-10-08 žodžiu, atvykstant pas atsakovę. Ieškovė pristatymo metu pateikė atsakovei darbų planą, kuriame aiškiai įvardino, kad rėmėjų prospektas (pasiūlymas) paruoštas. Tai rodo, kad dėl būtinumo ne tik rasti, bet ir sudaryti sutartis su rėmėjais kaip esminė sąlyga gauti atlygį už suteiktas paslaugas ieškovei buvo žinoma.

20. Sutarties laisvės principas užtikrina šalims teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.156 straipsnis). CK 6.716 straipsnyje nurodytos paslaugos vadinamos intelektinėmis; šalys paprastai tariasi dėl paslaugų teikimo, tačiau gali susitarti ir dėl tam tikro rezultato. Paslaugų teikimo sutartis yra dvišalė, todėl vienai sutarties šaliai – paslaugos teikėjui – įvykdžius sutartyje nustatytą įsipareigojimą, kitai sutarties šaliai – klientui – atsiranda pareiga apmokėti už suteiktas paslaugas. Jeigu paslauga lieka nesuteikta, neatsiranda ir pareigos ją apmokėti. Paslaugų teikėjams, atsižvelgiant į teikiamų paslaugų pobūdį, taikomi reikalavimai, susiję su jų kvalifikacija, patirtimi. Sutarties šalys nusistato tarpusavio teises ir pareigas, tačiau šios sutarties vykdymas grindžiamas CK 6.718 straipsnyje įtvirtintu kliento interesų prioriteto principu, kuris paslaugos vykdytoją įpareigoja veikti sąžiningai ir protingai, kad tai labiausiai atitiktų kliento interesus. Kasacinis teismas, formuodamas praktiką dėl CK 6.716 straipsnio 1 dalies taikymo yra pažymėjęs, kad ši norma yra susijusi su CK 6.193 straipsnyje nustatytais reikalavimais ir būtina atskleisti sutarties šalių tikruosius ketinimus bei sąlygas dėl paslaugų kainos ir apmokėjimo. Esant susitarimui dėl fiksuoto mokesčio, pilnai neįvykdžius įsipareigojimų, mokestis negali būti mokamas proporcingai suteiktoms paslaugoms (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo byla Nr. 3K-3-56/2008; Nr. 3K-3-559/2010).

21. Atsakovė teigia, kad ieškovė tyčia nutyli tikruosius šalių ketinimus ir sąlygas dėl paslaugų kainos ir apmokėjimo. Byloje esantys susirašinėjimai rodo, kad vykdomi įsipareigojimai ir nurodymai dar nesant nei sutarčiai, o vėliau ir pateikus sutarties projektą, atskleidžia aiškų ieškovės apsisprendimą teikti paslaugas, kurių apmokėjimas priklauso išimtinai ne nuo atsakovės, o nuo ieškovės surinktų lėšų iš rėmėjų ir dalyvių. Su ieškove nebuvo susitarta gauti atlygį už paslaugas proporcingai įvykdytai prievolei, pagal faktiškai dirbtų valandų kiekį, nebuvo nustatytas valandinis ieškovės paslaugų įkainis. Šalys susitarė dėl fiksuotos kainos už renginio organizavimą. Tokiu būdu susitarė dėl prievolės nedalumo. Kadangi dėl netinkamo ieškovės paslaugų teikimo buvo nutrauktas bendradarbiavimas iki (duomenys neskelbtini) kongreso pradžios, renginio ieškovė neorganizavo, todėl ir fiksuota suma už renginio organizavimą negali būti daloma.

22. Nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo mėn. atsakovė (duomenys neskelbtini) vykdė apklausą dėl (duomenys neskelbtini), planuojamo 2021 m. spalio 22-24 d. (duomenys neskelbtini), organizavimo paslaugų pirkimo. Ieškovė (duomenys neskelbtini) gavo atsakovės pakvietimą pristatyti renginio organizavimo pasiūlymą 2019-10-08. Po įvykusio pristatymo atsakovė (duomenys neskelbtini) renginio organizatore pasirinko ieškovę (ieškinio 2021-03-12 Nr. DOK-31513 priedai). Atsakovę renginio organizavimo klausimais atstovavo draugijos pirmininkė S. V. (toliau – ir atsakovės atstovė). Ieškovė parengė sutarties rašytinį tekstą, preliminarią renginio sąmatą, tačiau sutartis eilę kartų buvo koreguojama ir pasirašyta nebuvo.

23. Iš byloje pateiktų Sutarties Nr. PS 2019-11-25-01 (2019-11-25), Nr. PS 2020-07-16-01 (2020-07-16) (ieškinio 2021-03-12 Nr. DOK-31513 priedas Nr. 3, dubliko 2021-04-26 Nr. DOK-53360 priedai Nr. 6, 11) projektų 2.1 punkto nuostatų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė (organizatorė) klientės (atsakovės) pavedimu įsipareigojo pagal sutartį atlikti 2021 m. spalio 22-24 d. (vėliau data buvo pakeista į 2021 m. rugsėjo 17-19 d.) vyksiančio kongreso (duomenys neskelbtini) organizavimo darbus. Darbai numatyti sutarties priede Nr. 1. Neatsižvelgiant į tai, kad rašytinis sutarties tekstas nebuvo pasirašytas, atsakovė davė pavedimus ir kontroliavo, o ieškovė atliko dalį renginio organizavimo darbų. 2020-10-25 elektroniniu laišku atsakovė pranešė apie bendradarbiavimo su ieškove nutraukimą ir paprašė pateikti sąskaitą už suteiktas paslaugas (atsiliepimo į ieškinį 2021-04-07 Nr. DOK-44055 priedas). 2020-10-26 ieškovė išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 174 už suteiktas paslaugas atsakovei 3 116,20 Eur sumai (ieškinio 2021-03-12 Nr. DOK-31513 priedas), kurios atsakovė neapmokėjo.

24. Tarp šalių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, apibrėžiami CK 6.716 straipsnio 1 dalyje - paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Įstatymas nenumato privalomos paslaugų teikimo sutarties formos, todėl aplinkybė, kad rašytinė sutartis laikotarpiu nuo to momento, kai atsakovė pasirinko renginio organizatore ieškovę iki ieškovės paslaugų atsisakymo nebuvo sudaryta, nepaneigia susiklosčiusių santykių egzistavimo.

25. Bylos šalys teikė paaiškinimus ir argumentus dėl kokių priežasčių nebuvo sudaryta rašytinė paslaugų teikimo sutartis. Iš ieškovės ir atsakovės pateiktų kartu su procesiniais dokumentais susirašinėjimo elektroniniu paštu duomenų matyti, kad atsakovei buvo pateikta paslaugų teikimo sutartis ir sąmata, kurią atsakovės atstovė 2019-10-16 elektroniniu laišku paprašė ieškovės patikslinti ir atsiųsti 2019-11-04. Tačiau 2019-11-04 sutartis nebuvo pasirašyta. 2019-11-07 atsakovės atstovė elektroniniame laiške nurodė ieškovei tolimesnius sąmatos patikslinimus – padidinti mokestį įmonei, atsisakant mokesčio iš kiekvieno rėmėjo. 2019-11-28 atsakovės atsakovė paprašė dar kartą atsiųsti paslaugų teikimo sutartį, nes sutarties atsakovės atstovė nerado elektroniniame pašte, nurodė, kad pasirašys sutartį po kelionės grįžusi į darbą. Sutartis nebuvo pasirašyta. Iš tolimesnio šalių susirašinėjimo 2020 m. liepos mėn. matyti, kad 2020-07-16 ieškovė vėl siuntė atsakovės atstovei pakoreguotą sutartį atsižvelgiant į tai, kad buvo pakeista renginio data ir dėl Covid-19 pandemijos taikomų ribojimų - formatas, renginys pradėtas planuoti tiek kontaktiniu, tiek nuotoliniu būdu. Pakoreguota sutartis atsakovės atstovei išsiųsta 2020-07-21. Atsakovės atstovė patvirtino, kad sutartį gavo, tačiau jos nepasirašė, nurodė, kad dėl sutarties atsiųs pastabas. 2020-07-21 atsakovės atstovė patvirtino, kad sutarties tekstas tinkamas, tačiau 2020-07-27 elektroniniu laišku pranešė, kad sutartį pasirašys tada, kai bus pasirašytos sutartys su didžiaisiais rėmėjais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ieškovei 2020-07-27 elektroniniame laiške nurodžius, kad su bendrove (duomenys neskelbtini) dėl rėmimo sutarta, bendrovė (duomenys neskelbtini) patvirtins rėmimo sumą, kai bus aiškus renginio formatas, o su bendrove (duomenys neskelbtini) klausimas dėl rėmimo tikslinamas, atsakovės atstovė 2020-07-27 elektroniniame laiške nurodė, kad susitarimas bus laikomas sudarytu, kai rėmėjai perves pinigus. Šalių paaiškinimai, elektroninio susirašinėjimo duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad rašytinė paslaugų teikimo sutartis su atsakove nebuvo sudaryta dėl šalių bendradarbiavimo stokos - atsakovei vengiant pasirašyti rašytinę sutartį, o ieškovei tokį atsakovės elgesį toleruojant ir vykdant atsakovės nurodymus nesudarius rašytinės sutarties. Rašytinės sutarties nebuvimas apsunkino šalims įrodinėjimą dėl atskirų paslaugų teikimo sutarties sąlygų susitarimo/ nesusitarimo, tačiau nei faktas, kad rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, nei aplinkybės, kokios priežastys lėmė sutarties nepasirašymą, neturi esminės reikšmės šios bylos nagrinėjimui. Atsižvelgiant į tai, kad šalys buvo suderinusios galutinį 2020-07-16 sutarties Nr. PS 2020-07-16-01 tekstą, tačiau sutartis nebuvo pasirašyta atsakovei argumentuojant sutarčių su renginio rėmėjais nebuvimu ir paramos lėšų negavimu, tačiau nebuvo keliamas ginčas dėl kitų sutarties sąlygų, teismas vertina sutarties turinį kaip šalių sutartinių santykių turinį atskleidžiantį įrodymą kartu su kitais bylos įrodymais.

26. CK 6.720 straipsnio 3 dalis numato, kad už suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Šalių susitarimu dalis kainos gali būti sumokėta sutarties sudarymo metu ar sutartu laiku vėliau, o visiškai atsiskaitoma, kai paslaugų teikėjas įvykdo sutartį. CK 6.720 straipsnio 6 dalis numato, kad klientas privalo atlyginti paslaugų teikėjui šio turėtas išlaidas dėl paslaugos suteikimo tiek, kiek tų išlaidų nepadengia paslaugų kaina. CK 6.721 straipsnio 1 dalis numato, kad klientas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, nepaisydamas to, kad paslaugų teikėjas jau pradėjo ją vykdyti. Šiuo atveju klientas privalo sumokėti paslaugų teikėjui dalį kainos, proporcingą suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas išlaidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo iš kliento momento.

27. Abi sutarties šalys pripažįsta aplinkybę, kad ieškovė sutarties vykdymui turėjo teisę pasitelkti trečiuosius asmenis. 2020-07-16 sutarties Nr. PS 2020-07-16-01 4 punkte šalys numatė, kad trečiųjų asmenų paslaugų kainą ieškovė iš anksto suderins su atsakove, o atsakovė atlygins ieškovės patirtas išlaidas, susijusias su prekių ar paslaugų įsigijimu iš trečiųjų asmenų, iš anksto tai suderinus su atsakove pagal ieškovės išrašytą sąskaitą, o sutarties 9.2 p. šalys numatė, kad atsakovė privalo atlyginti ieškovei jos patirtas išlaidas, atsiradusias sutartį nutraukus be kita ko, atsakovės iniciatyva nesant ieškovės kaltės, ir padengti trečiųjų asmenų, su kuriais buvo sudarytos sutartys dėl šios sutarties vykdymo, turėtas išlaidas. Ieškovė teigė, kad nutrūkus sutartiniams santykiams atsakovė įgijo pareigą sumokėti ieškovei faktiškai jos patirtas renginio organizavimo išlaidas. Atsakovė teigė, kad ieškovės perduotų padarytų darbų nebuvo galima panaudoti renginio organizavimą perėmus naujai bendrovei, todėl ieškovė veikė savo rizika ir patyrė išlaidas, kurių atsakovė apmokėti neprivalo. Ieškovės sukurto internetinio tinklapio (duomenys neskelbtini), tezių teikimo sistemos nebuvo galima administruoti ir panaudoti. Rėmimo galimybių paketas, kurį teigia, kad sukūrė ir išspausdino ieškovė, buvo sukurtas panaudojus atsakovės pateiktą turinį ir tekstą, todėl tai nėra vien ieškovės darbas. Ieškovės sukurtomis ir atspausdintomis (duomenys neskelbtini) reklaminėmis skrajutėmis nebuvo galima pasinaudoti, nes naujas organizatorius pakeitė dizainą. Atsakovė taip pat negalėjo pasinaudoti ir kitais ieškovės sukurtais su renginiu susijusiais darbų rezultatais. Be to, ieškovė nesuderino su atsakove trečiųjų asmenų paslaugų kainos, išlaidos patirtos atsakovei apie jas nežinant.

28. Iš šalių paaiškinimų, 2020-07-16 sutarties Nr. PS 2020-07-16-01 priedo Nr. 1 duomenų nustatyta, kad į renginio organizavimą įėjo eilė organizacinio pobūdžio darbų, tokių kaip konferencijos planavimas, finansų tvarkymas, informacijos apie konferenciją sklaida, rinkodara ir leidiniai, maitinimo organizavimas, kultūrinės ir vakaro programos organizavimas, konferencijos koordinavimas, darbas su konferencijos tezėmis, parodos koordinavimas, rėmėjų paieška. Ieškovė teigia, kad per laikotarpį nuo 2019 m. spalio mėn. iki 2020 m. spalio mėn. suteikė atsakovei sekančias (duomenys neskelbtini) renginio organizavimo paslaugas: parengė rėmimo galimybių paketą, kuris buvo pristatytas potencialiems rėmėjams 2019 m. lapkričio mėn., parengė (duomenys neskelbtini) reklaminės skrajutės maketą, reklamines skrajutes atspausdino ir perdavė atsakovei, atsakovės pavedimu sukūrė ir administravo internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) sudarė sutartį dėl tezių teikimo sistemos ir parengė (duomenys neskelbtini) tezių teikimo sistemą, parengė konferencijos dizainą ((duomenys neskelbtini) reklaminė skaidrė, reklaminė užsklanda, skrajutės, reklaminis (duomenys neskelbtini) puslapis, (duomenys neskelbtini) firminis blankas), parengė ir išsiuntė prašymus bei kitus dokumentus galimiems rėmėjams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

31. Kaip minėta, CK 6.721 straipsnio 1 dalis įtvirtina kliento pareigą sumokėti paslaugų teikėjui dalį kainos, proporcingą suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas išlaidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo iš kliento momento.