- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-06
- Bylos Nr.
- 2YT-10951-949/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03848-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Pareiškėjas
- D. T.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rima Gudienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. T. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Viktorija Vėliuvienė, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja 2026 m. kovo 30 d. skundu nesutinka su antstolės Viktorijos Vėliuvienės veiksmais, prašo panaikinti arba pakeisti 2026-03-25 vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-26-162-8569 tiek, kiek juo nepakankamai pagrįstai apskaičiuotos vykdymo išlaidos; panaikinti arba pakeisti 2026-03-25 nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-26-162-8568 tiek, kiek juo buvo nurodyta iš pareiškėjos sąskaitų nurašyti 284,58 Eur; iki šio skundo išnagrinėjimo sustabdyti nurašytų lėšų išmokėjimą antstolei ir (ar) kitiems asmenims, o jeigu lėšos jau išmokėtos - nurodyti, kada, kam ir kokiu pagrindu jos buvo išmokėtos; pateikti išsamų rašytinį paaiškinimą, kokie konkretūs vykdymo veiksmai sudarė 232,56 Eur atlygio antstoliui dalį, bei paaiškinti 0,24 Eur neatitikimą tarp 284,82 Eur ir 284,58 Eur sumų; jeigu būtų nustatyta, kad vykdymo išlaidos apskaičiuotos ar išieškotos nepagrįstai, grąžinti į pareiškėjos banko sąskaitą 2026-03-27 nurašytą 284,58 Eur sumą arba jos atitinkamą dalį.
2. Skunde nurodė, kad pareiškėja 2026-03-30 prisijungusi prie Elektroninės vykdomosios bylos portalo per Elektroninius valdžios vartus, pirmą kartą faktiškai susipažino su vykdomojoje byloje įkeltais 2026-03-25 dokumentais - „Vykdymo išlaidų apskaičiavimas“ Nr. S-26-162-8569 ir „Nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas“ Nr. S-26-162-8568. Iki tol apie šių dokumentų turinį nebuvo faktiškai informuota.
3. Nurodė, kad 2026-03-25 vykdymo išlaidų apskaičiavimo paskaičiuota likusi išieškoti vykdymo išlaidų suma sudaro 284,82 Eur, kurią sudaro 38,76 Eur vykdomosios bylos administravimo išlaidos, 232,56 Eur atlygis antstoliui bei 7,50 Eur ir 6,00 Eur pašto / kurjerių išlaidos. Tuo tarpu 2026-03-25 nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodyta iš visų pareiškėjos sąskaitų pavesta nurašyti 284,58 Eur. Prašo paaiškinti 0,24 Eur neatitikimą.
4. Taip pat prašo išsamiai paaiškinti, kokie konkretūs vykdymo veiksmai atlikti vykdomojoje byloje ir kokiu pagrindu buvo apskaičiuotas 232,56 Eur atlygis antstoliui, nes iš pateikto apskaičiavimo matyti tik bendrinės išlaidų eilutės, tačiau nėra pakankamai aiškaus faktinio pagrindimo.
5. Pažymėjo, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-12-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-28560-1067/2025 buvo atmestas antstolės prašymas dėl baudos skyrimo, o Panevėžio apygardos teismo 2026-03-18 nutartimi ši nutartis iš esmės palikta nepakeista. Dėl to pareiškėja nurodė, jog jai ypač svarbu gauti aiškų ir detalų vykdymo išlaidų pagrindimą.