Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Šilalės rajono savivaldybės administracijos įgaliotam asmeniui Ingai Briedienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šilalės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys A. Ž., R. Ž., J. Ž., R. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

6. Suinteresuoto asmens A. Ž. atstovė advokatė Jovyta Piekienė pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodo, jog pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

11. Nustatyta, kad nuo 2023 m. balandžio 21 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinis skyrius A. Ž. neterminuotai nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. Ž. nuo 2023 m. kovo 8 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl (duomenys neskelbtini).

12. Iš pateiktos A. Ž. medicininės dokumentacijos nustatyta, kad ji daug metų serga (duomenys neskelbtini) (diagnozė nustatyta 2012 m.), pasireiškusiu galvos svaigimu, skausmu, pykinimu, bendru silpnumu bei koordinacijos sutrikimais. 2014 m. gruodžio 16 d. jai buvo atlikta galvos smegenų kompiuterinė tomografija, išvada: (duomenys neskelbtini) pakitimai, (duomenys neskelbtini) ligos požymiai.

13. Iš 2024 m. spalio 18 d. Šilalės rajono socialinių pasaugų namų pateiktos išvados apie A. Ž. gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus savarankiškai matyti, kad A. Ž. negeba tvarkytis turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalinės paslaugas ir pan.), savarankiškai suprasti ir įvertinti apie pajamas ir išlaidas susijusias su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan. Nesupranta ir negali įvertinti apie kilnojamo turto naudojimą, valdymą ir disponavimą juo, įsigijimą, pardavimą, dovanojimą ar kitus sandorius. Negeba suprasti, įvertinti ir atlikti veiksmų, susijusių su paveldėjimo teisiniais santykiais (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.). A. Ž. nedalyvauja jokioje ūkinėje komercinėje veikloje, nepažįsta pinigų, nežino jų vertės, nežino asmens dokumento paskirties, negeba išreikšti savo nuomonės, negali savarankiškai priimti jokio sprendimo ir kitose turinių santykių srityse. Asmeninių neturtinių santykių srityse A. Ž. negeba savimi pasirūpinti savitvarkos įgūdžių srityje. Negeba apsitvarkyti gyvenamosios aplinkos, negeba apsirengti, nepasirenka rūbų pagal metų laiką, Nepasigamina maisto, ne visada savarankiškai pavalgo, kartais reikia maitinti. Sveikatos priežiūros santykių srityje negeba savarankiškai kreiptis dėl sveiktos priežiūros paslaugų, negeba naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, įvertinti jų reikalingumo ir pan. Šeimos santykių srityje gebėjimų taip pat neturi, negebėtų įgyvendinti tėvų valdžios, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įsivaikinti ir kt. Dėl sveikatos būklės negalėtų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Dėl esamos sveikatos būklės negebėtų sudaryti darbo sutarties. Prie Išvados bendros informacijos nurodyta, kad A. Ž. tyrimo metu į klausimus daugiausiai atsako „nežinau“, akių kontaktą palaiko. Tyrimo metu pasakė tik savo vardą, gimimo datos, amžiaus, namų adreso nežino. Negeba savarankiškai vartoti jai paskirtų vaistų, nežino, kiek gauna pajamų, nepažysta pinigų, gamtinius reikalus atlieka sauskelnėse. Nepasako kiek turi vaikų, ar kokie jų vardai. Nepažįsta laikrodžio, nežino, koks metų laikas, kokia savaitės ar mėnesio diena šiuo metu.

14. Vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. 2024 m. gruodžio 12 d. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 nustatyta, kad A. Ž. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrinio ekspertinio tyrimo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini). Taip pat konstatuota, kad dėl psichikos sveikatos būklės A. Ž. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse, bei šiose asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymėta, kad dėl psichikos sveikatos būklės A. Ž. negali dalyvauti teismo posėdyje ir teismui teikti paaiškinimų.

15. Tokiomis teismo ekspertizės akto išvadomis teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi A. Ž. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 178, 185 straipsniai).

16. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

17. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

18. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos eksperto išvadas, darytina išvada, kad A. Ž. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

19. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

20. Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens A. Ž. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

21. Pareiškėja prašo motinai A. Ž. nustatyti globą ir paskirti jos globėja ir turto administratore A. Ž. (duomenys neskelbtini) R. Ž.. Ji nuolat prižiūri savo sutuoktinio (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad R. Ž. yra išreiškusi savo raštišką sutikimą būti paskirta A. Ž. globėja.

22. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

23. Nustatyta, kad R. Ž. yra nedirbanti. Ji pagal UAB „Šilalės šeimos gydytojo praktika“ 2024 m. lapkričio 6 d. išduotą medicininį pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) yra sveika, globoti gali. Iš UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro 2024 m. lapkričio 6 d. išrašo iš medicininių dokumentų matyti, jog R. Ž. nėra įrašyta į priklausomybių lygų įskaitą.

24. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) 2024 m. spalio 21 d. išvadoje patvirtino, kad R. Ž. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Išvadoje nurodyta, kad šiuo metu A. Ž. rūpinasi jos (duomenys neskelbtini) R. Ž., kuri yra susituokusi su A. Ž. (duomenys neskelbtini) J. Ž.. A. Ž. gyvena kartu su R. Ž. ir J. Ž., (duomenys neskelbtini). R. Ž. šiuo metu yra nedirbanti, gyvena nuosavame name, augina dvi mokyklinio amžiaus dukras. Iš medicininių pažymų matyti, kad R. Ž. nėra įrašyta į priklausomybių lygų įskaitą, sveikatos būklė gera ir nėra medicininių priežasčių, trukdančių būti kito asmens globėju. R. Ž. Šilalės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, yra rūpestinga, darbšti, tvarkinga. Pažymėta, kad R. Ž. sutinka būti savo (duomenys neskelbtini) A. Ž. globėja ir turto administratore, tam neprieštarauja ir A. Ž. (duomenys neskelbtini) J. Ž. ir R. Ž., kurie savo teiktuose sutikimuose dėl A. Ž. globėjo paskyrimo nurodo, kad mano, jog R. Ž. geriausiai atliktų A. Ž. globėjos ir turto administratorės pareigas. Mano, kad R. Ž. pagal savo moralines vertybes tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas.

25. Teismo posėdžio metu R. Ž. patvirtino, kad ji yra pajėgi prižiūrėti ir slaugyti (duomenys neskelbtini). Tai, kaip jau minėta, patvirtina ir į bylą pateiktas medicininis dokumentas, kuriame nurodoma, kad R. Ž. pagal savo sveikatos būklę globoti gali (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Taip pat, kaip jau minėta, pastaroji sutinka būti A. Ž. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti A. Ž. globėju, nėra. R. Ž. neteista, administracine tvarka nebausta.

26. CK 2.1371 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali pateikti išankstinį nurodymą, kaip turėtų būti tvarkomi klausimai dėl jo turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimo tuo atveju, jei jis ateityje būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

27. Valstybės įmonės Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, A. Ž. jokių sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų registrui nėra pateikusi.

28. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad R. Ž. yra tinkama būti kito asmens globėja, turi galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas. Atsižvelgiant į tai, A. Ž. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėja skirtina R. Ž. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

29. Kadangi A. Ž. gauna senatvės pensiją, asmenims su negalia skirtas išmokas, vienišo asmens išmoką, jos vardu yra registruota nekilnojamojo turto, tačiau faktiškai dėl sveikatos būklės ji negali turimu turtu / gaunamomis pajamomis pasirūpinti ir tinkamai disponuoti, todėl jai priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratore skirtina R. Ž. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

30. R. Ž. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

31. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

32. R. Ž. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

33. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

34. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. Ž. pripažinta neveiksnia.

Paskirti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. Ž. pripažinta neveiksnia.

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.