- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-19
- Bylos Nr.
- II-2788-764/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidija Smalakienė
- Pažeidėjas
- J. M.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Smalakienė, sekretoriaujant L. Norvaišytei, dalyvaujant asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn J. M., vertėjai V. Marčiulionienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. Š. 2007-08-14 skundą dėl Vilniaus miesto VPK 4-ojo PK 2007-08-06 nutarimo, kuriuo J. M. paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2007-07-06 I. Š. pateikė skundą Vilniaus miesto VPK 4-ajam PK dėl to, kad J. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje laiko šunį, kuris kelia grėsmę aplinkiniams. Ištyrus minėtą skundą, Vilniaus miesto VPK 4-ojo PK pareigūnas, pil. J. M., vadovaujantis ATPK 110 str. 1 d., 2007-08-03 surašė ATP protokolą Nr. 171714, ir ATP 2007-08-06 nutarimu Nr. 051331 paskyrė administracinę nuobaudą, - įspėjimą (b.l.8-10).
Skunde teismui I. Š. prašo peržiūrėti administracinio teisės pažeidimo bylą J. M. atžvilgiu dėl gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių pažeidimo ir patraukti J. M. administracinėn atsakomybėn.
Savo reikalavimus I. Š. pagrindė tuo, kad J. M. laiko šunį, neturėdama gyvūnų registracijos pažymėjimo, kuo pažeidžia gyvūnų auginimo ir laikymo taisykles. J. M. paleidžia šunį bei juo grasina kitiems gyventojams (b.l. 3).
Į teisminį bylos nagrinėjimą pareiškėja I. Š. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jai pranešta tinkamai.
Teisminio bylos nagrinėjimo metu J. M. paaiškino, kad šunį ji laiko kieme, šuo yra pririštas ir aptvertas, jis yra registruotas įstatymų nustatyta tvarka, niekam grėsmės nekelia, kaimynė ją šmeižia, nes jos senai konfliktuoja, I. Š. nuolatos rašo skundus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Vilniaus miesto VPK 4-ojo PK pareigūnai, ištyrė I. Š. 2007-07-06 skundą ir 2007-08-06 surašė ATP protokolą, kurio pagrindu 2007-08-03 nutarimu J. M. paskyrė administracinę nuobaudą – įspėjimą.
J. M. veika pagal LR ATPK 110 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno 2007-08-03 tarnybinis pranešimas, įrodo, kad J. M. laikė neveislinį šunį, kuris buvo neužregistruotas įstatymų nustatyta tvarka.
Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad J. M. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir nuoširdžiai dėl to gailisi, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, taikant J. M. atžvilgiu administracinę nuobaudą, - įspėjimą.
Vilniaus miesto VPK 4-ojo PK 2007-08-06 ATP nutarimas Nr. N051331 J. M. atžvilgiu, - laikytinas pagrįstu ir teisingu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas
nutarė:
I. Š. skundo netenkinti.
Vilniaus m. VPK 4-ojo PK 2007-08-06 nutarimą, kuriuo J. M., vadovaujantis LR ATPK 287 str. 1p., 30 str.1-2 d., 30 ² str. 1 d., 31 str., 110 str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda –įspėjimas, palikti nepakeistą.
Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.