Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-12-21 · Civilinė byla Nr. e2-3714-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
e2-3714-231/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02979-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Ieškovas
UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis”
Atsakovas
T. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3714-231/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02979-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. gruodžio 21 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovui T. K. dėl 104,32 Eur skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ prašo priteisti iš atsakovo T. K. 104,32 Eur skolą už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Šalys 2008-05-19 sudarė Paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kurią ieškovas remontuoja ir prižiūrį buto, nuo 2008-04-29 iki 2014-11-27 priklausiusio atsakovui, esančio (duomenys neskelbtini), savininkui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias namo bendrojo naudojimo patalpas, pagrindines namo konstrukcijas, administruoja bendrojo naudojimo techninę, elektros, sanitarinę – techninę ir kitokią įrangą, teikia šiukšlių išvežimo, laiptinės valymo, laiptinių apšvietimo administravimo paslaugas (b. l. 5, 7-9).

Atsakovas pagal minėtą sutartį įsipareigojo už jam suteiktas komunalines paslaugas atsiskaityti iki kito mėnesio 30 dienos, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2014-10-22 susidarė 104,32 Eur skola, kas patvirtinama byloje esančiu apyvartos žiniaraščiu (b. l. 6).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovas sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už atsakovui suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 104,32 Eur skolą už komunalines paslaugas.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (b. l. 4).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,58 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

2016-11-21 nutartimi procesinius dokumentus atsakovui nutarta įteikti viešo paskelbimo būdų, todėl šis sprendimas už akių taip pat įteiktinas atsakovui viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš T. K. 104,32 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2014-10-22 ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis”.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Sprendimą už akių T. K. įteikti viešo paskelbimo būdu, www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Trakų rajono apylinkės teisme 2016-12-21 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3714-231/2016 pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo. Šiuo skelbimu atsakovui T. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra įteikiamas sprendimas už akių viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jam laikomas įteiktu šio pranešimo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dieną. Informacijos teirautis tel. 8 (528) 53970.“

Teisėja Česlava Malinovska