- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-03
- Bylos Nr.
- I-294-342/2008
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj, Aušrelė Mažrimienė, Dalia Gumuliauskienė
- Atsakovas
- Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Trečiasis asmuo
- T. B.
- Kategorijos
- 72.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušrelės Mažrimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Gumuliauskienės, Irmos Čuchraj, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo antstolio A. Z. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui T. B. įmonei dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas skundu prašo pripažinti atsakovo veiksmus priimant 2008 02 25 sprendimą 12.4-155 neteisėtais ir šį sprendimą panaikinti, nes atsakovas neturėjo teisės 2002 07 18 sprendimą 09-04/37 pripažinti netekusiu galios, kadangi sprendimas buvo perduotas vykdymui antstoliui.
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma (b.l. 44).
Atsakovo atstovė palieka spręsti teismo nuožiūra.
Tretysis suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, pareiškėjas jo sutikimu 2008 05 28 protokoline nutartimi buvo įpareigotas įteikti trečiajam suinteresuotam asmeniui šaukimą apie teismo posėdį, o nesant galimybės įteikti šaukimo apie posėdį skelbti viešo paskelbimo būdu, teismui duomenų apie šaukimo įteikimą ar paskelbimą nepateikė (b.l. 43, ABTĮ 75 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.
ABTĮ 103 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas skundą (prašymą) palieka nenagrinėtu, jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą.
Pareiškėjas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuota tinkamai, jo neatvykimo į bylos nagrinėjimą priežastys nežinomos. Šaukimas pareiškėjui įteiktas įstatymo nustatyta tvarka, 2005 05 28 teismo posėdyje pasirašytinai ( ABTĮ 75 straipsnio 5 dalis ). Pareiškėjas buvo informuotas apie tai, kad neatvykus į posėdį, kai pranešta, o teismas nelaiko esant galimą išspręsti bylą nedalyvaujant pareiškėjui, skundą palieka nenagrinėtu (b.l. 37a). Išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą nėra galima, todėl pareiškėjo skundas paliktinas nenagrinėtu (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjo antstolio A. Z. skundą palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti pareiškėjui, kad ši nutartis neužkerta galimybės pakartotinai kreiptis su skundu (prašymu) į teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.