Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr.eB2-205-544/2016 išnagrinėjusi bankrutuojančios TŪB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens K. S. ir tikrųjų bendrijos narių E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) pareiškimus dėl taikos sutarties patvirtinimo bankroto byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei TŪB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 30 d. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas ieškovės pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo TŪB „(duomenys neskelbtini)“. 2015 m. birželio 1 d. Panevėžio apygardos teismas priėmė nutartį, kuria iškėlė bendrijai bankroto bylą. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 18 d., 2015 m. rugsėjo 21 d., 2015 m. spalio 15 d., 2016 m. kovo 1 d., 2016 m. gegužės 9 d. nutartimis buvo patvirtinti ir patikslinti kreditoriniai reikalavimai.

2016 m. birželio 29 d. Panevėžio apygardos teisme buvo gauti bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens ir tikrųjų ūkinės bendrijos narių prašymai patvirtinti taikos sutartį ir bankroto bylą nutraukti. Prašyme buvo nurodyta, kad 2016 m. birželio 21 d. įvyko bankrutuojančios TŪB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo kreditoriai, kurių bendra Panevėžio apygardos teismo patvirtinta kreditorinių reikalavimų suma sudaro 97,18 procentų. Kreditorių susirinkime buvo nuspręsta patvirtinti taikos sutarties projektą ir įpareigoti bankroto administratoriaus įgaliotą asmenį pasirašyti taikos sutartį ir pateikti Panevėžio apygardos teismui. Taikos sutartyje nurodoma, kad šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 29 str. 5 d.

Šalių pateikta taikos sutartis tvirtinama.

Bylos, kylančios iš bankroto teisinių santykių, nagrinėjamos pagal bendrąsias proceso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato CPK ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (CPK 1 str. 1 d.). Bankroto bylų nagrinėjimo ypatumus nustato Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ).

ĮBĮ šeštajame skirsnyje reglamentuota taikos sutarties sudarymo, jos turinio bei tvirtinimo tvarka bankroto procese. ĮBĮ 2 str. 11 p. nurodyta, kad taikos sutartis - tai kreditorių ir įmonės, o tuo atveju, kai įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, – ir jos savininko (savininkų) susitarimas tęsti įmonės veiklą, kai įmonė ir (arba) neribotos civilinės atsakomybės įmonės savininkas (savininkai) prisiima tam tikrus įsipareigojimus, o kreditoriai sutinka savo reikalavimus atidėti, sumažinti ar jų atsisakyti. Taigi, taikos sutarties sudarymo procese dalyvauja tik šalys, kurios sprendžia dėl taikos sutarties sąlygų turinio, terminų, įsipareigojimų tenkinimo bei kreditorių daromų nuolaidų masto ir pobūdžio. Teismo vaidmuo tvirtinant taikos sutartį apsiriboja patikrinimu, ar taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei įstatymo saugomiems interesams (ĮBĮ 29 str. 3 d. CK 1.5, 6.983 str., 6.986 str. 1 d.).

CPK 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Kad taikos sutartis būtų patvirtinta teisme bankroto byloje, ji turi atitikti ĮBĮ nustatytas sąlygas: ją turi pasirašyti kreditoriai, kurių nepatenkintų reikalavimų suma sudaro ne mažiau kaip 2/3 iki taikos sutarties pasirašymo dienos visų likusių nepatenkintų reikalavimų sumos vertinės išraiškos, arba jų įgaliotas atstovas ir administratorius, gavęs įmonės savininko sutikimą (ĮBĮ 28 str. 3 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutarties turinys atitinka ĮBĮ 29 str. 1 d. numatytas sąlygas, jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajai tvarkai, nėra nesąžiningos, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutartį sudarę asmenys patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. kad įsiteisėjus nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo įmonės bankroto byla bus nutraukta, o nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Teismas, įvertinęs prašomos patvirtinti taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad prašymai patvirtinti taikos sutartį teisėti, pagrįsti, todėl tenkinami.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 293 str. 5 p. ir 294–295 str., Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 29 str. 5 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. eB2-205-544/2016 taikos sutartį, sudarytą 2016 m. gegužės 3 d. tarp atsakovės bankrutuojančios TŪB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens K. S., veikiančio pagal 2015 m. birželio 1 d. Panevėžio apygardos teismo nutartį, ir kreditorių (duomenys neskelbtini) bankas (į. k. (duomenys neskelbtini)), N. B. AB Lietuvos skyriaus (į. k. (duomenys neskelbtini)), VĮ „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), VSDFV Panevėžio skyriaus (į. k. 191674725), antstolio E. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1. Atsakovė BTŪB „(duomenys neskelbtini)“ pripažįsta, kad pagal Panevėžio apygardos teismo nutartis dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patvirtinimo (patikslinimo) ji kreditoriams yra skolinga viso 109 208,49 Eur (šimtą devynis tūkstančius du šimtus aštuonis eurus ir 49 ct). Po kreditorių reikalavimų patikslinimo bendrą visų BTŪB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorinių reikalavimų sumą sudaro:

1.1.15 850,29 Eur (penkiolikos tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų 29 cnt) dydžio įkeitimu užtikrinta skola kreditoriui (duomenys neskelbtini) bankas;

1.2. 47 132,99 Eur (keturiasdešimt septynių tūkstančių šimto trisdešimt dviejų eurų 99 cnt) dydžio įkeitimu užtikrinta skola kreditoriui N. B. AB Lietuvos skyriui;

1.2. 37 154,74 Eur (trisdešimt septynių tūkstančių šimto penkiasdešimt keturių eurų 74 cnt) dydžio skola antros eilės kreditoriui VĮ „(duomenys neskelbtini)“;

1.3.2439,07 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų trisdešimt devynių eurų ir 7 ct) dydžio skola antros eilės kreditoriui VSDFV Panevėžio skyriui;

1.4.103,49 Eur (vieno šimto trijų eurų 49 cnt) dydžio skola trečios eilės kreditoriui antstoliui E. S.;

1.5.2435,31 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų trisdešimt penkių eurų 31 cnt) dydžio skola trečios eilės kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“;

1.6.71,26 Eur (septyniasdešimt vieno euro 26 cnt) dydžio skola trečios eilės kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“;

1.7.192,93 Eur (vieno šimto devyniasdešimt dviejų eurų 93 cnt) dydžio skola trečios eilės kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“;

1.8.1403,62 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų trijų eurų 62 cnt) dydžio skola trečios eilės kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“;

1.9.1393,52 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt trijų eurų 52 cnt) dydžio skola trečios eilės kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“;

1.10.1031,27 Eur (vieno tūkstančio trisdešimt vieno euro 27 cnt) dydžio skola trečios eilės kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Kreditorinių reikalavimų tenkinimas.

Kreditoriaus (duomenys neskelbtini) bankas 15 850,29 Eur skolą padengia atsakovas tikrasis TŪB „(duomenys neskelbtini)“ bendrijos narys A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) toliau vykdydamas 2007 m. vasario 26 d. Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią jam buvo suteiktas 38 230 Eur kreditas gyvenamojo būsto įsigijimui;K. N. Bank AB Lietuvos skyriui skolą pagal 2008-04-08 Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais padengia ir visus kitus įsipareigojimus pagal šią sutartį vykdo tikrasis TŪB „(duomenys neskelbtini)“ bendrijos narys E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei bendraskolė pagal Sutartį A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)Kreditorius VĮ „(duomenys neskelbtini)“ sutinka, kad 37 154,74 Eur skolą solidariai padengtų atsakovai BTŪB „(duomenys neskelbtini)“, BTŪB „(duomenys neskelbtini)“ tikrieji nariai E. J. ir A. L. per 8 metus (t. y. 96 mėnesius), kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 387,03 Eur;Kreditorius VSDFV Panevėžio skyrius sutinka, kad 2439,07 Eur skolą solidariai padengtų atsakovai BTŪB „(duomenys neskelbtini)“, BTŪB „(duomenys neskelbtini)“ tikrieji nariai E. J. ir A. L. per 4 (keturis) mėnesius, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 609,77 Eur;Kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisako 60 procentų savo 2435,31 Eur kreditorinio reikalavimo ir sutinka, kad likusią 974,12 Eur skolą solidariai padengtų atsakovai BTŪB „(duomenys neskelbtini)“, BTŪB „(duomenys neskelbtini)“ tikrieji nariai E. J. ir A. L. per vienerius metus, mokant kas mėnesį ne mažiau kaip po 81,18 Eur;Kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisako 60 procentų savo 1403,62 Eur kreditorinio reikalavimo ir sutinka, kad likusią 561,45 Eur skolą solidariai padengtų atsakovai BTŪB „(duomenys neskelbtini)“, BTŪB „(duomenys neskelbtini)“ tikrieji nariai E. J. ir A. L. per vienerius metus, mokant kas mėnesį ne mažiau kaip po 46,79 Eur;Kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisako 60 procentų savo 1393,52 Eur kreditorinio reikalavimo ir sutinka, kad likusią 557,41 Eur skolą solidariai padengtų atsakovai BTŪB „(duomenys neskelbtini)“, BTŪB „(duomenys neskelbtini)“ tikrieji nariai E. J. ir A. L. per vienerius metus, mokant kas mėnesį ne mažiau kaip po 46,45 Eur;Kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutinka, kad 1031,27 Eur skolą solidariai padengtų atsakovai BTŪB „(duomenys neskelbtini)“, BTŪB „(duomenys neskelbtini)“ tikrieji nariai E. J. ir A. L. per 2 (dvejus) metus, mokant kas mėnesį ne mažiau kaip po 42,97 Eur;Kreditoriai UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir antstolis E. S. atsisako savo kreditorinių reikalavimų.

Taikos sutarties antrame punkte numatytas sumas atsakovė BTŪB „(duomenys neskelbtini)“ pradeda mokėti nuo teismo nutarties nutraukti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Bendrija turi teisę grąžinti skolas kreditoriams ir per trumpesnį nei numatyta laikotarpį.Pagal 2015 m. spalio 9 d. BTUB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių susirinkimo nutarimą (administravimo išlaidos – 700 Eur plius PVM ir administratoriaus atlyginimas – 700 Eur plius PVM) atsakovai BTUB „(duomenys neskelbtini)“, BTŪB „(duomenys neskelbtini)“ tikrieji nariai E. J. ir A. L. už atliktas bankroto administratoriaus paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1694 Eur (tūkstantį šešis šimtus devyniasdešimt keturis eurus) padengia solidariai ir sumoka per 2 mėnesius nuo teismo nutarties nutraukti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pažeidę taikos sutarties 2-ajame punkte numatytus atsiskaitymo su kreditoriais ir administratoriumi terminus, atsakovai BTŪB „(duomenys neskelbtini)“, BTŪB „(duomenys neskelbtini)“ tikrieji nariai E. J. ir A. L. solidariai sumoka 0,05 % (penkios šimtosios procento) dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta

Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.