Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-10-26 · Civilinė byla Nr. 2-14955-199/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-10-26
Bylos Nr.
2-14955-199/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Olga Šinkarenko
Ieškovas
UAB „Bobutės paskola“
Atsakovas
L. K.
Civilinė byla Nr. 2-14955-199/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10937-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 26 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Bobutės paskola“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. K. – 1300 Lt negrąžinto kredito, 300,01 Lt kredito mokestį, 311,52 Lt palūkanas, iš viso: 1911,53 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 676,00 Lt bylinėjimosi išlaidas – 71,00 Lt žyminį mokestį ir 605,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovei L. K., LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (asmeniškai), 2012-10-09 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo numatytu terminu, atsiliepimo į ieškinį ji nepateikė. Todėl, esant ieškovo UAB „Bobutės paskola“ prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civilinę bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų UAB „Bobutės paskola“ pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų (b.l. 11-18), Sąskaitos išrašų (b.l. 19-20), Palūkanų skaičiavimo lentelės (b.l. 21) taip pat kitų dokumentų – vertinimą, bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji yra grąžinusi pasiskolintą kredito sumą bei sumokėjusi palūkanas ir kitus priklausančius mokėjimus, darytina išvada, jog pasitvirtinus minėtų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui UAB „Bobutės paskola“ iš atsakovės L. K. priteistina – 1300 Lt negrąžinto kredito, 300,01 Lt kredito mokesčio, 311,52 Lt palūkanų, iš viso: 1911,53 Lt, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.57 str., 6.73 str. 1d., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870 str., 2011 02 19 Kredito išdavimo sutarties Nr. qm4bw2yz bendrųjų sąlygų 2.6.1., 4.1., 6.1. punktai)..

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, o valstybei priteistinos 12,96 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2,7,10,11).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Bobutės paskola“, j.a.k. 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai: 1300,00 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus litų 00 ct) negrąžinto kredito, 300,01 Lt (tris šimtus litų 01 ct) kredito mokesčio, 311,52 Lt (tris šimtus vienuolika litų 52 ct.) palūkanų, iš viso – 1911,53 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus vienuolika litų 53 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1911,53 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio ir 605,00 Lt (šešis šimtus penkis litus 00 ct) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) 12,96 Lt (dvylika litų 96 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Olga Šinkarenko