Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Z., L. Z., antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0010/17/02034, kurioje vykdomas 2017-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. e2-9014-911/2016 dėl 669,68 Eur skolos, 24,11 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 693,79 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko R. Z. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai. Antstolė 2017-06-05 turto arešto aktu Nr. S1b-44685 areštavo skolininkui R. Z. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, tai yra darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei L. Z. uždarojoje akcinėje bendrovė „(duomenys neskelbtini)“

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. Z. ir L. Z. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), vedybinės ar povedybinės sutartys sudarytos nebuvo (v.b.l. 24), todėl jos gaunamas darbo užmokestis laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui R. Z. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. Z. gaunamo darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilyginamų pajamų (CPK 667, 737 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkui R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0010/17/02034 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.