Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. R., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2017 m. liepos 30 d., apie 12.28 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr. ties namu Nr. 33, vairavo automobilį Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji automobilio techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino. Paaiškino, kad yra kaltas. Automobilis Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktiškai priklauso jam, jis pirko 2017-07-11 pirkimo- pardavimo sutartimi. Automobilis buvo išregistruotas, nedraustas, jis tikėjosi jį remontuoti ir vėliau registruoti. Prašo skirti mažesnę baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir L. R. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad L. R. 2017-07-30 12.44 val. nustatytas 0,64 promilės girtumas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7), informacija apie transporto priemonės savininką iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės (b. l. 9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. R. 2016-11-10 baustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 129 straipsnį (redakcija, galiojo iki 2017-01-01) (b. l. 14-17).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. R. vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji automobilio techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

L. R. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į L. R. asmenybę (baustas administracine tvarka, teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs, daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o tai rodo, jog jis nenori suvokti savo priešingo teisei ir pavojingo kitiems eismo dalyviams elgesio pasekmių ir padaryti tinkamas išvadas, taisytis), jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 427 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose, jų dydį nustatant artimą vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pagal ANK 427 straipsnio 1 dalies nuostatas, už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai, užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, už 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų, o pagal to paties straipsnio 3 dalį, privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nagrinėjamu atveju – ANK 427 straipsnio sankcijos ribose.

Taigi, už L. R. padarytą sunkiausią nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, privalomai skiriamas ir transporto priemonės konfiskavimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad šioje byloje nagrinėjamus administracinius nusižengimus L. R. padarė vairuodamas L. Š. priklausantį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismui pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad automobilį jis iš L. Š. įsigijo 2017-07-11, tačiau VĮ „Regitra“ neįregistravo. Kadangi faktinis automobilio valdytojas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. R., todėl taikytina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsniu, 636 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje – 1175 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas W0l0TGF35X2150207, konfiskavimu.

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje – 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas W0L0TGF35X2150207, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 17070696186.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.