- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- 2-1209-948/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno“
- Atsakovas
- UAB „S“
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja E. J., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno“ ieškinį atsakovui UAB „S“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 786,02 Eur skolą, 6 % dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 24 Eur žyminio mokesčio ir 120 Eur turėtų išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.
2015-12-22 d. teisme gauta šalių taikos sutartis, kuria susitarta dėl ginčo dalyko. Prašoma bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir šią sutartį patvirtinti bei bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Šalių prašymas tenkintinas.
Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.).
CPK 87 str. 2 d. numato, jog šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui už pareikštą ieškinį grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos.
Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir CPK 140 str., 293 str. 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo UAB „Kauno“, į.k (duomenys neskelbtini), Kauno m., (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „S“, į.k. (duomenys neskelbtini), Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., tokio turinio:
Atsakovas UAB „S“ įsipareigoja iki 2015-12-31 sumokėti ieškovui UAB „Kauno“ 748,99 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 99 ct) skolą, o ieškovas atsisako reikalavimo priteisti 37,03 Eur skolos;Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 25 procentus ieškovui negrąžinto žyminio mokesčio, kuris sudaro 6 Eur iki 2015-12-31;Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;Ieškovas ir atsakovas atsisako reikalavimų priteisti bylinėjimosi išlaidas;Šalys susitaria, kad teismo turėtas pašto išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, atlygina UAB „S“;Šalims išaiškintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno“ ieškinį atsakovui UAB „S“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.
Teismas išaiškina šalims taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo pasekmes, numatytas CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.
Grąžinti ieškovui UAB „Kauno“, į.k. (duomenys neskelbtini), Kauno m., (duomenys neskelbtini), 18 Eur (aštuoniolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo UAB „S“, į.k. (duomenys neskelbtini), 4,43 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.