Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs teismo posėdyje dalyvavusios, administracine tvarka kaltinamos V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-03-12 apie 16.04 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė 1 butelį 1 litro talpos viskio „Jack Daniel's“ už 26,99 Eur. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 50 straipsnyje.

V. P. teismo posėdžio metu prisipažino kalta.

Be V. P. prisipažinimo jos kaltė, padarius protokole aprašytą pažeidimą, pasitvirtino sekančiais duomenimis: protokolu, šiame užfiksuotomis, jos nurodytomis vagystės aplinkybėmis; (duomenys neskelbtini) atsakingo asmens pareiškimu policijos įstaigai; (duomenys neskelbtini) nuostolių paskaičiavimu; S. R. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui dėl vagystės; policijos pareigūnės S. A. tarnybiniu pranešimu dėl peržiūrėto vaizdo įrašo. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, teismo posėdžio metu V. P. duotiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. P. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog V. P. protokole nurodytu laiku, vietoje vagystės būdu pagrobė (duomenys neskelbtini) turtą už 26,99 Eur. Šio vertė iki 3 MGL dydžio, be to nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Pagal tai V. P. veika kvalifikuota teisingai.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 30² straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į V. P. pažeidimo pobūdį, į V. P. asmenybę, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jai skirtina arčiau minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes, (duomenys neskelbtini) pateiktus rašytinius duomenis, teismui neabejotinai aišku, kad (duomenys neskelbtini) dėl V. P. teisės pažeidimo patyrė 26,99 Eur turtinę žalą (nuostolį). (duomenys neskelbtini) nurodytu nuostolio dydžiu teismas neturi priežasties abejoti. Juolab, kad akivaizdu, jog šis nuostolis realus, teisingas. Todėl V. P. įpareigotina atlyginti (duomenys neskelbtini) 26,99 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 50, 37, 286-288, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

pripažinti V. P. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudą – devyniasdešimt eurų baudą.

Išaiškinti V. P., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėja sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.2.-387-503/2016, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Vilkaviškio r. PK (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Įpareigoti V. P. iki 2016-10-01 atlyginti (duomenys neskelbtini) 26,99 Eur (dvidešimt šešių eurų 99 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.