- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-27
- Bylos Nr.
- T-32-635/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48703-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Jazbutienė (pirm.), Edita Lapinskienė, Linas Pauliukėnas
Baudžiamosios bylos Nr. T-32-635/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48703-2024-3
2026 m. kovo 27 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Daivos Jazbutienės, teisėjų Editos Lapinskienės, Lino Pauliukėno rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (Duomenys neskelbtini) departamento turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl vykdant nuosprendį kilusio klausimo – saugomo daiktinio įrodymo sprendimo, priėmimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. vasario 13 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą.
Žemesnės instancijos teismas
2026 m. kovo 12 d. teisme gautas (Duomenys neskelbtini) departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas dėl sprendimo priėmimo dėl saugomo mobiliojo ryšio telefono.
Prokuroras, nuteistasis A. D. ir jo gynėjas atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikinamos, taip pat teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.