Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos teikimą dėl J. U. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas dėl J. U. paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriame nurodyta, kad J. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Politie/DLOC/OIV 2020-07-08 sprendimu, įsiteisėjusiu 2020-08-09, paskirta 240,00 Eur bauda. Piniginė bauda J. U. paskirta už tai, kad 2020-06-29 10.47 val. pažeidė kelio ženklo f3/42, draudžiančio lenkti sunkvežimiams, reikalavimus. Šiais savo veiksmais J. U. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Nyderlandų Karalystės Eismo taisyklių (administracinės priežiūros) įstatymo 2 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu J. U. parodė, jog Iš Olandijos jokio laiško negavo, gavo tik teismo šaukimą. Pažeidimą pripažįsta, nes lenkė neleistinoje vietoje. Kelio ženkle buvo nurodyta, kad nuo 6h ryto iki 18h vakaro, tuo metu ten lenkti negalima, o jis lenkė ir buvo sustabdytas. Įvykis įvyko praeitų metų vasarą. Kuomet sustabdė, jokio dokumento neįteikė, tik į planšetę surašė jo duomenis ir viskas. Paskirtą baudą būtų iškart sumokėjęs.

Prokurorė Ž. S. prašė pripažinti piniginę baudą ir prašymą tenkinti, nes J. U. pripažįsta įvykį, už kurį jam buvo paskirta bauda.

Prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad piniginė bauda J. U. paskirta už administracinį nusižengimą, numatytą Nyderlandų Karalystės Eismo taisyklių (administracinės priežiūros) įstatymo 2 straipsnyje, už tai, kad kad 2020-06-29 10.47 val. pažeidė kelio ženklo f3/42, draudžiančio lenkti sunkvežimiams, reikalavimus. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, J. U. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Nyderlandų Karalystėje M. P. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR. Byloje nėra duomenų, kad J. U. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Įvertinęs Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros pateiktus duomenis ir nenustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti sprendimo dėl piniginės baudos, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas tenkinamas – Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Politie/DLOC/OIV 2020-07-08 sprendimu, įsiteisėjusiu 2020-08-09, J. U. paskirta 240,00 Eur piniginė bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 – 3652 straipsniais teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos - Politie/DLOC/OIV 2020-07-08 sprendimu, įsiteisėjusiu 2020-08-09, J. U., gim. (duomenys neskelbtini)., paskirtą 240,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti J. U. piniginę sankciją (baudą) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės centrinę teisminio išieškojimo agentūrą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.