Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. k., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, našlio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. d., 19:06 val., Mažeikių r., Pikelių mstl., Mažeikių – Vilties g. vairavo automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus - 1,89 promilių girtumas) ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į sankryžoje sustojusį automobilį, dėl ko buvo sugadinti abu automobiliai, nepranešęs policijai pasišalino iš eismo įvykio vietos, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 119, 238, 234 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris I. M. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų du pažeidimai ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 130 str. 1 d.) yra priskiriami apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

I. M. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta: 2014-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-13480402-14, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, asmens blaivumo testo Nr. 3763 rezultatu, kuriame užfiksuotas I. M. 1,89 prom. neblaivumas, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio L. R. tarnybiniu pranešimu, parnešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, A. T. ir A. L. paaiškinimais, foto lentelėmis, VĮ „Regitra“ informacija bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo I. M. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytus pažeidimus jam skirtinos baudos, kurių dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo (LR (duomenys neskelbtini) straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso dėl 30², 33, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

(duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4000 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti I. M., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.