Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. V. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo G. V. asmens bylos Nr. 6936/A matyti, jog jis nuteistas 2009-04-29 Stokholmo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Švedijos Karalystės baudžiamojo įstatymo dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis (1968:64) 1 paragrafas 1 d. 4p. 6 paragrafas ir baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 paragrafas 1 d., 6 paragrafas 3 d., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. 2011-01-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi suderinti Švedijos K. S. apylinkės teismo 2009-04-29 nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Švedijos Karalystės baudžiamąjį įstatymą suderinti su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3d., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2008-12-17, bausmės pabaiga – 2018-12-17.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-02-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-89 taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis (kontrabanda ir disponavimas dideliu kiekiu narkotinės medžiagos), paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam G. V. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis G. V. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. G. V. į pataisos namus Pravieniškėse buvo atvežtas tik 2011-02-02, iki tol bausmę jis atliko užsienio valstybėje. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, atlikdamas bausmę buvo 1 kartą pažeidęs vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimus, drausmine tvarka nebaustas, 1 kartą skatintas, neatlikta bausmės dalis dar yra labai didelė- 4 metai 10 mėn. 17 dienų laisvės atėmimo (komisijos posėdžio dienai). Vadovaujantis LR BK 157 str., asmuo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, gali būti lytinai paleistas iš pataisos įstaigos, jei yra atlikęs tam tikrą minimalią bausmės dalį, įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų i nenusikals. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas priimtas tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. vasario 4 d. nutarimą Nr. 93-89 taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. nutarimą Nr. 93-89 taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.