Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 203 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 24 d. ieškovė su atsakovu sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1-2019, pagal kurią ieškovė atsakovui išnuomojo gyvenamąsias patalpas adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose. Atsakovas iš buto išsikraustė 2020 m. liepos 10 d., tačiau iki šios dienos su ieškove pilnai neatsiskaitė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.530 straipsnio 1 dalimi, pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – pagal nuomos sutartį išnuomojo atsakovui patalpas, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovo skola už buto nuomą ieškovei sudaro 783,08 Eur, o įsiskolinimas už komunalines paslaugas sudaro dar 913,22 Eur (viso 1046,30 Eur).

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205, 6.477 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1946,30 Eur skola, kurią sudaro: 783,08 Eur nuomos mokestis, 913,00 Eur skola už komunalines paslaugas ir 900,00 Eur bauda (sutarties 6.3. punktas).

Praleidęs terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovei privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1946,30 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2021 m. sausio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 44,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 2020-00970), nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 1046,30 Eur tūkstančio keturiasdešimt šešių eurų 30 ct) skolą, 900,00 Eur (devynių šimtų eurų) baudą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1946,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-01-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 44,00 Eur (keturiasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį ir 242,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.