- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-17
- Bylos Nr.
- 2-10-242/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00331-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jak
- Ieškovas
- R. R.
- Trečiasis asmuo
- Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko
viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal R. R. ieškini V. V. del išlaikymo nepilnameciam vaikui priteisimo ir pagal V. V. priešieškini R. R. del išlaikymo nepilnameciam vaikui priteisimo, tretysis asmuo Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove R. R. praše ieškini patenkinti, priteisti iš atsakovo V. V. išlaikyma ju nepilnameciam vaikui D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisiant iš atsakovo vaiko išlaikymui nekilnojamaji turta – ½ dali atsakovui priklausancio buto, esancio (duomenys neskelbtini), buto unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad atsakovas yra šio vaiko tevas, taciau nuo 2009 m. rugsejo 1 dienos neteikia lešu vaiko išlaikymui, nagrinejant šia byla teisme, atsakovas šešis menesius mokejo vaiko išlaikymui po 170 Lt kas menesi, paskutini karta tokia suma yra sumokejes už 2011 m. sausio menesi. Taip pat paaiškino, kad jos pajamos yra apie 1200 Lt per menesi, priteisiant iš atsakovo išlaikyma vaikui turtu, bus užtikrintas vaiko išlaikymas, nes atsakovo pajamos yra labai mažos.
A. V. V. i teismo posedi neatvyko, 2011 m. vasario 11 d. yra gautas atsakovo pareiškimas, kuriame jis nurode, kad su pareikštu jam ieškiniu priteisti vaikui D. K. ½ dali buto, esancio (duomenys neskelbtini), sutinka, prašo byla nagrineti jai nedalyvaujant. Taip pat 2011 m. vasario 14 d. atsakovas pateike teismui pareiškima, kuriame nurode, kad atsisako savo pareikšto priešieškinio R. R. del išlaikymo nepilnameciam vaikui D. K. priteisimo, todel 2011 m. vasario 17 d. nutartimi ši civiline byla dalyje del V. V. priešieškinio nutraukta.
Motyvuojamoji dalis
R. R. ieškinys tenkintinas.
Šalys R. R. ir V. V. turi nepilnameti vaika D. K., gimusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), kuris gyvena kartu su motina ieškove R. R.. Vaiko tevas atsakovas V. V. neteike išlaikymo šiam savo vaikui. Šias aplinkybes irodo ieškoves paaiškinimai teisme, atsakovas tai paneigianciu irodymu nepateike, i teismo posedi neatvyko, su pareikštu ieškiniu del išlaikymo priteisimo sutiko.
Ieškoves R. R. reikalavimas priteisti iš atsakovo išlaikyma vaikui D. K., priteisiant ½ dali atsakovui priklausancio buto, esancio Vilniaus mieste, Žemynos g. 7-18 (b.l.57-58), tenkintinas, nes tevai privalo išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, o jeigu nepilnamecio vaiko tevai (ar vienas iš ju) nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, vaiko išlaikyma priteisia teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai). Materialini išlaikyma savo nepilnameciams vaikams privalo teikti abu tevai proporcingai savo turtinei padeciai. Išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas. Pagal dabartiniu metu susiklosciusia teismu praktika, teikiamo abieju tevu išlaikymo dydis vienam vaikui turetu buti ne mažesnis už viena minimalia menesine alga, kuri dabartiniu metu yra 800,00 Lt. Viena iš išlaikymo formu yra priteisimas vaikui tam tikra turta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.196 straipsnio 1 dalis). A. V. V. dirba uždarojoje akcineje bendroveje (duomenys neskelbtini), taciau gauna minimalu darbo užmokesti ir, atskaicius mokescius, i rankas gana tik 678,50 Lt per menesi, tai patvirtina pažyma apie jo darbo užmokesti (b.l.22), be to, nuomojasi buta K. mieste ir už buto nuoma moka kas menesi po 250,00 Lt, tai patvirtina jo pateikta buto nuomos sutartis (b.l.24), be to, turi ir kita vaika A. V., gimusia (duomenys neskelbtini) (b.l.19), tai patvirtina atsakovo pateikta vaiko gimimo liudijimo šviesos kopija, kuri taip pat turi išlaikyti, todel išlaikymo priteisimas vaikui D. K. nekilnojamo turto forma užtikrins vaikui tinkama išlaikyma, nes iš buto nuomos arba pardavimo gali buti gaunamos pajamos, be to, tai iš esmes nepažeis ir atsakovo interesu, nes jis paminetame bute Vilniaus mieste negyvena ir pats sutinka, kad ½ dalis šio buto butu priteista vaikui D. K.. Priteisiamo vaikui turto verte (pagal masini vertinima viso buto verte 114000,00 Lt, b.l.60) ženkliai viršija 400 Lt dydžio išlaikyma, mokama kas menesi vaikui, t.y., jeigu tokio dydžio periodines išmokos butu mokamos vaiko D. K. išlaikymui laikotarpyje nuo ieškinio pateikimo dienos 2010 m. gegužes 17 d. iki vaiko pilnametystes.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsniu, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato pagalba, todel iš atsakovo V. V. ieškoves naudai turetu buti priteisiamos jos turetos 500,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmoketi (b.l. 87), taciau ieškove R. R. bylos nagrinejimo metu pareiške, kad neprašo priteisti iš atsakovo šias išlaidas, todel šiuo sprendimu paminetos išlaidos iš atsakovo ieškoves naudai nepriteisiamos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, iš atsakovo V. V. i valstybes biudžeta turi buti išieškomos bylinejimosi išlaidos – žyminis mokestis nuo priteistos vaiko išlaikymui turto vertes (nuo 57000,00 Lt). Taciau, atsižvelgiant i atsakovo turtine padeti – gauna minimalu darbo užmokesti, nuomojasi gyvenamaji busta, turi išlaikyti du nepilnamecius vaikus - jis iš dalies atleidžiamas nuo žyminio mokescio mokejimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 3 dalis). Taip pat iš atsakovo i valstybes biudžeta išieškomos teismo turetos 29,45 Lt pašto išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 str. 5 d., 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškini patenkinti.
Priteisti iš V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikyma jo nepilnameciam vaikui D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisiant vaikui D. K. 1/2 (viena antraja) dali V. V. priklausancio buto, esancio (duomenys neskelbtini), buto unikalus numeris (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš V. V. i valstybes biudžeta bylinejimosi išlaidas – 100,00 Lt žyminio mokescio ir 29,45 Lt pašto išlaidu, iš viso 129,45 Lt (viena šimta dvidešimt devynis litus 45 ct).
Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.