Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo O. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 2 d., 443 str., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 1 d. nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš palikimo priėmimo būdų – faktinis paveldimo turto valdymas. CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį arba bet kokį daiktą, laikomas priėmusiu palikimą, nepaisant to, koks ir kur tas palikimas yra.

Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiškai valdyti paveldėtą turtą, valia nėra išreiškiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo būdo įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo būdais – asmuo laikomas priėmusiu palikimą.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas O. M. yra mirusiojo A. M., mirusio 2017-08-05 (b. l. 6), sūnus. Tai patvirtina O. M. gimimo liudijimo, išduoto 1992-05-21 Palangos miesto metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 129, kopija (b. l. 5). O. M. yra įstatyminis A. M. turto įpėdinis (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.).

Po A. M. mirties liko jam priklausantis kilnojamasis turtas: automobilis VW Pasat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pensijos kaupimo išmokos AB SEB, įm.k. 125277971, pagal Pensijų kaupimo 2010-09-27 sutartį Nr. VB10412669, sudarytą tarp UAB „SEB investicijų valdymas“ ir A. M. (b. l. 8-9).

O. M. yra pirmosios eilės įpėdiniai pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 str. 1 d. 1 p.). Kitų įpėdinių, turinčių paveldėjimo teisę į A. M. palikimą, nėra. A. M. ir I. M. santuoka buvo nutraukta 2011-02-19 (b. l. 7). A. M. mirė nepalikęs testamento, įpėdinis dėl turto paveldėjimo į notarą nesikreipė.

Pareiškėjas nurodo, kad po A. M. mirties visas jo turtas liko pareiškėjo žinioje, jis juo naudojasi ir valdo. Pareiškėjas šį faktą grindžia tuo, kad po A. M. mirties jis disponuoja A. M. Pensijų kaupimo sutartimi, automobilio registracijos pažymėjimu, mirties liudijimu. Be to, kaip matyti iš bylos duomenų, pareiškėjas ir A. M. gyveno kartu, (duomenys neskelbtini), Palanga (CK 5.14 str.).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime pareiškė, kad neprieštarauja pareiškėjo prašymui, o A. M. turto perėmimo procedūrų nėra pradėjusi.

Įvertinęs faktines pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes ir įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas O. M. priėmė mirusio tėvo A. M. palikimą – A. M. nuosavybės teise priklaususį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pensijos kaupimo išmoką pagal 2010-09-27 sutartį Nr. VB10412669, sudarytą su UAB „SEB investicijų valdymas“, kadangi aktyviais veiksmais išreiškė valią įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Pareiškėjo prašymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatytinas juridinis faktas nepažeis viešojo intereso ar kitų asmenų turtinių teisių, be to, nustatytas juridinis faktas sudarys sąlygas pareiškėjui O. M. realizuoti paveldėjimo teisę į tėvo palikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 265 str. 1 d., 268 str. 1-2 d., 4-5 d., 270 str., 443 str. 5 d.,448 str.,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2017-08-05, likusį palikimą – visą jo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko susidėtų – priėmė pradėdamas palikimą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės realizavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.