- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-12-22
- Bylos Nr.
- A2.1.-1031-786/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00797-2009-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009 m. gegužės 29 d. apie 08.00 val. R. M. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, o būtent – rūkė kanapes. Tokia savo veika R. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolia – LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį.
R. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. R. M. į teismo posėdį neatvyko, kadangi šiuo metu yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininkas pranešė, kad R. M. su administracine byla supažindintas Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Vadovaujantis LR ATPK 272 straipsniu, byla išnagrinėtina R. M. nedalyvaujant.
Surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą R. M. paaiškino, kad 2009-05-29 apie 8 val. savo namuose Statybininkų g. 14-59, Anykščių m., vartojo narkotines medžiagas – rūkė kanapes.
Motyvuojamoji dalis
R. M. kaltė padarius LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. P 595642/89-NVP-1803/44-32; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; specialisto išvada Nr. T-N 562/09(01).
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį.
Teismas, skirdamas R. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Esant tokios aplinkybėms R. M. skirtina nuobauda numatyta LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 13, 178 str. 4 d,. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
R. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.
Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.
Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.