Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiajam,

V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, išsituokusio, aukštesniojo išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016 m. rugsėjo 4 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų, išdaužė S. S. gyvenamojo namo lango stiklus, taip padarydamas nukentėjusiajam 50,00 eurų turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

Be to, V. Š. 2016 m. rugsėjo 5 d., apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų, išdaužė S. S. gyvenamojo namo plastikinio lango paketo vieną stiklą, taip padarydamas nukentėjusiajam 50,00 eurų turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

V. Š. teismo posėdžio metu neprisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus, nurodydamas taip pat, kaip ir surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, jog nebuvo tuo laiku namuose, nes buvo išvykęs pas draugus į J. Nurodė, jog su S. S. susipykęs nebuvo, gražiai sutarė ir bendravo, vienas kitam padėdavo. Tik dabar jis pyksta ant S., kad šis parašė pareiškimą dėl išdaužtų langų. Su O. J. jis nebendrauja ir nesipyksta, persimeta keliais žodžiais tik su jos vyru, kadangi gyvena kaimynystėje. Darbo birža pastovaus darbo jam nepasiūlo, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių. Šiuo metu yra gavęs Lygumų seniūnijoje mėnesį laiko dirbti mokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be V. Š. paaiškinimų ir savo kaltės nepripažinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais (1, 17 b. l.), S. S. protokolais-pareiškimais (2-6, 18-22 b. l.), foto lentelėmis (7, 24 b. l.), tarnybiniu pranešimu (8 b. l.), O. J. (9, 25 b. l.) ir K. Š. (23 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu.

V. Š. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų neprisipažino, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (13, 29 b. l.), neteistas (12, 28 b. l.), niekur nedirba (11, 27 b. l.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje (dėl 2016-09-04 pažeidimo), skirtina minimali sankcijoje numatyta 28 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje (dėl 2016-09-05 pažeidimo), skirtina minimali sankcijoje numatyta 28 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. Š. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 30 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajam S. S. neteisėtomis V. Š. veikomis padarytas bendrai 100,00 eurų turtinis nuostolis ir jis nėra atlygintas, todėl V. Š. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam S. S. padarytą 100,00 Eur (vieno šimto eurų) turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

V. Š. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį (dėl 2016-09-04 pažeidimo) - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį (dėl 2016-09-05 pažeidimo) - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. Š. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti V. Š. atlyginti nukentėjusiajam S. S. padarytą 100,00 Eur (vieno šimto eurų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.