- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- 2YT-1230-835/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00651-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- S. G.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M., A. G.
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., D. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po palikėjos M. G. mirties.
Pareiškėjas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 20 d. mirė jo sutuoktinė M. G., po kurios mirties liko santuokoje įgytas namas ir žemės sklypas, esantys Ateities g. 18, Alytuje. Jis po sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, manydamas, kad to nereikia daryti, nes turtas registruotas jo vardu, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Jis rūpinasi ir jos turto dalimi, gyvena name, moka mokesčius. Visu turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas, išreikšdamas savo valią įgyti nuosavybės teises į po sutuoktinės mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. M. su pareiškimu sutiko ir patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes.
Suinteresuotas asmuo A. G. į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė, M. G., gyvenusi Ateities g. 18, Alytuje, mirė 2010 m. rugsėjo 20 d. (b. l. 5-7). Po jos mirties liko santuokoje įgytas ir pareiškėjo vardu registruotas namas, unikalus Nr. 1197-4000-2011, ir 0,0623 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-2087-1721, esantys Ateities g. 18, Alytuje (b. l. 8-10). Pareiškėjas po sutuoktinės mirties toliau gyvena šiame name, naudojasi ir visu jame likusiu turtu, dirba žemę, moka mokesčius. Kad pareiškėjas visu sutuoktinės turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas, patvirtina ir suinteresuotas asmuo D. M.. Ginčo tarp paveldėtojų nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis priėmė sutuoktinės M. G. palikimą, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2010 m. rugsėjo 20 d., mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.