Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-10-24 nutarimo Nr. 95-252 taikyti nuteistajam J. K. (J. K.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 8 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Vilniaus r. apylinkės teismo 2009-08-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

- Vilniaus apygardos teismo 2010-11-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus r. apylinkės teismo 2009-08-27 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 9 m. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-01-25, pabaiga – 2020-10-25, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-10-20).

Nuteistojo J. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2016-06-06 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-05-16 nutarimą Nr. 95-147 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-10-24 nutarimą Nr. 95-252 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 1499, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis J. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; 3 kartus baustas drausmine tvarka; 11 kartų skatintas; pataisos įstaigoje dirba, mokėsi; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po lygtinio paleidimo turės gyvenamąją vietą; po lygtinio paleidimo planuoja kreiptis į Darbo biržą; kaltę pripažįsta iš dalies; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (27 balai pagal „OASys“ metodiką) – nuo bausmės atlikimo pradžios sumažėjo nuo 35 balų iki 27 balų; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad J. K. nusikalstamo elgesio rizika žema (27 balai), nuo bausmės atlikimo pradžios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 35 balų iki 27 balų, tačiau visa tai turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, galiojančių nuobaudų neturi, po paskutinės gautos nuobaudos ne kartą skatintas, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, tęsia darbinę veiklą. Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos taip pat už labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimo (nužudymas) padarymą. J. K. taip pat teistas už vengimą atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis geba atpažinti problemines sritis, kas turėjo įtakos jo nusikaltimui, tačiau trūksta gilesnės savianalizės ir suvokimo, kad elgesys priklauso ne tik nuo išorinių aplinkybių; vis tik išlieka artimi kriminogeniniai veiksniai: nestabili finansinė padėtis, gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas grupėje), piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, mąstymas ir elgesys (problemų sprendimo įgūdžių stoka, savitvardos praradimas nusikaltimo metu, elgesio pasekmių neįvertinimas). Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis J. K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas taip pat pažymi, kad nuteistojo teigiami elgesio pokyčiai buvo įvertinti – nuteistasis 2016-05-16 iš paprastosios grupės perkeltas į lengvąją grupę.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistasis J. K. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis J. K. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam J. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-10-24 nutarimą Nr. 95-252 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-10-24 nutarimą Nr. 95-252 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.