Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. M. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D., R. M. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo atnaujinti jam dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą tėvo J. T., mirusio 2012-10-14, palikimui priimti.

Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2012-10-14 mirė jo tėvas J. T.. 2007-06-08 tėvas buvo sudaręs testamentą, kuriuo be kitų patvarkymų, paliko pareiškėjui 0,1201 ha grąžintiną žemės sklypą. Mirties dieną J. T. jokio nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto nepaliko, todėl pareiškėjui nebuvo būtinybės kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Tik 2016-05-31 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimu tėvui buvo atkurtos nuosavybės teisę į žemę. Šio palikimo pareiškėjas negali priimti, nes praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą. Sprendimas dėl nuosavybės teisės atkūrimo priimtas praėjus 4 metams po tėvo mirties, kito vertingo turto tėvas nepaliko – pareiškėjas mano, kad šios termino praleidimo priežastys yra svarbios, be to, jis dėl teisinių žinių stokos negalėjo numatyti, kad atkūrus nuosavybės teisę į žemės sklypą, šio turto negalės paveldėti dėl praleisto termino.

V. D. su pareiškimu sutinka. V. D. paaiškino, kad į tėvo palikimą nepretenduoja, dėl palikimo nė vienas iš įpėdinių nesikreipė, nes tėvas turto nepaliko, nuosavybės teisė į išlikusį nekilnojamąjį turtą jo mirties metu dar nebuvo atkurta, todėl nežinojo, kad dėl jos priėmimo taip pat reikia kreiptis į notarą.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateiktame atsiliepime (b.l. 34) ir teismo posėdžio metu prašė sprendimą priimti pagal byloje nustatytas aplinkybes. Nurodė, kad 2016-05-31 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimu J. T. ir G. T. po mirties atkurtos nuosavybės teisės į 0,1201 ha žemės sklypą kartu. Teisė atkurti nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą yra turtinė teisė, todėl mirus šios teisės turėtojui ji tampa palikimo dalimi ir paveldima bendra tvarka.

Suinteresuotas asmuo R. M. K. su pareiškimu sutinka, prašo bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (b.l. 30).

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1d.). Pagal LR CK 5.5 str. 1 d. 1 p. įpėdiniais gali būti: paveldint pagal įstatymą – fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, taip pat Lietuvos valstybė. Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 str. 1 d., 1 p.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,2,3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1d.).

Civilinėje byloje nustatyta, kad palikėjas J. T. mirė 2012-10-14, būdamas našliu, jos vaikai: pareiškėjas J. T., V. D., R. M. K. (b.l. 14-18,31). 2007-06-08 notaro biure patvirtintas J. T. testamentas, kuriuo jis savo mirties atveju pareiškėjui J. T. paliko žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), ir 0,1201 ha grąžintiną žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) arba perkeltą į kitą vietovę (b.l. 10). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad palikėjas J. T. turėjo teisę atkurti nuosavybės teises į savo ir sutuoktinės G. T. 0,1201 ha bendrosios nuosavybės teise turėtą žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (b.l. 39-41). 1995-03-21 mirusios G. T. turtą paveldėjo J. T., pareiškėjo tėvas (b.l. 44). Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2016-05-31 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. T., mirusiam 2012-10-14, nusprendė atkurti į jo ir G. T. nuosavybės teisėmis valdyto 0,1196 ha žemės sklypo dalį – 0,0601 ha žemės (b.l. 13). Minėto sprendimo pagrindu palikėjui Nekilnojamojo turto registre įregistruota žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 23-24). Į likusią 0,0600 ha dalį 0,1195 ha sklypo nuosavybės teisė nuosavybės teisė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2016-05-31 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atkurta G. T., mirusiai 1995-03-21 (b.l. 38). Iš Testamentų registro duomenų nustatyta, kad J. T. 2007-06-08 sudarytas testamentas įregistruotas Testamentų registre, tačiau nėra įregistruotų palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų, notaro biure J. T., mirusio 2012-10-14, paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 9,11-12). Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas palikimo nepriėmė, po J. T. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą įpėdiniai nesikreipė. Terminas J. T. palikimui priimti suėjo 2013-01-15. Pažymėtina, kad šis terminas nėra naikinamasis ir jeigu yra praleistas, tai pagal CK 5.57 str. 1 d. nuostatas teismas gali jį pratęsti, jei pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatytos termino priimti palikimą praleidimo priežastys. Pareiškėjo tėvas J. T. po mirties 2012-10-14 nepaliko viešuose registruose registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, nuosavybės teisė į žemės sklypą (duomenys neskelbtini) įregistruota tik 2016-06-17, sprendimas grąžinti nuosavybės teisę į žemę priimtas 2016-05-31, apie tai pareiškėjas informuotas 2016-06-07 (b.l. 5,13,23-25). Taigi, nuosavybės teisių atkūrimo procesas truko eilę metų. Be to, pareiškėjas į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir dėl teisinių žinių stokos. Atsižvelgtina ir į tai, kad byloje nėra duomenų apie kitų įpėdinių pretenzijas į paliktą turtą. Vadovaujantis teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma, teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiškėjas J. T. praleido terminą palikimui po J. T. mirties 2012-10-14, priimti yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujintinas.

Iš pareiškėjo valstybei priteistinos 8,20 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 96 str.).

Vadovaujantis išdėstytu ir CK 5.57 str., CPK 290-292 str., 442 str., 578 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atnaujinti pareiškėjui J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą po J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. spalio 14 d.

Priteisti iš pareiškėjo J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 8,20 Eur (aštuonių eurų 20 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.