Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J. prašymą peržiūrėti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo A. J. prašymas, atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, A. J. teistas:

1) 2012 m. gegužės 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 290 straipsnį, 7 MGL (910 Lt) bauda, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas (2 paros) 1 parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė bausmė – 3 MGL (390 Lt) bauda,

2) 2015 m. balandžio 13 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 MGL bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus;

3) 2016 m. sausio 14 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 3 MGL bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus. Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 10 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 175 straipsnio 2 dalies 1 punktu, BK 75 straipsnio 2 dalimi, taikytas lygtinis paleidimas ir išleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 5 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant įpareigojimus. Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas, 2018 m. liepos 19 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atlikęs bausmę;

4) 2019 m. kovo 7 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta ⅓ ir nustatyta sumažinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigotas per vieną mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

5) 2019 m. balandžio 23 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 11 mėnesių, paskiriant įpareigojimus. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. liepos 24 d. nutartimi Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

6) 2019 m. gegužės 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. rugsėjo 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu skirta ir 2019 m. liepos 24 d. nutartimi pakeista bausmė subendrinta su 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė paskirta 90 parų areštas, bausmę atliko 2019 m. spalio 22 d.;

7) 2020 m. vasario 11 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – areštu 60 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta bausmė – areštas 40 parų;

8) 2020 m. spalio 23 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – areštu 90 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta ⅓ ir nustatyta sumažinta arešto bausmė 60 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausme nustatyta galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 parų;

9) 2020 m. gruodžio 23 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta 1/3 dalimi, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vairuoti kelių transporto priemones ketverius metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

10) 2021 m. birželio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, BK 243 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5, 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta ⅓ ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams. Konfiskuotas turtas – 1770 eurų. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nutartimi nustatyta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinus 2021 m. birželio 15 d. ir 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžiais skirtas bausmes. Bausmę atlikęs 2022 m. rugsėjo 5 d.;

11) 2023 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. birželio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu - pagal 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskiriant subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 7 metus, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimo dienos, tai yra, 2023 m. balandžio 12 d.; konfiskuotas automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), priklausantis S. V..

BPK 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2023 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 243 straipsnį, paskiriant 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, skirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta laisvės atėmimo bausmė. Lyginant BK 281¹ straipsnio 1 dalies, BK 243 straipsnio redakcijas, galiojusias bausmės paskyrimo A. J. metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančias redakcijas (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 281¹ straipsnio 1 dalis, BK 243 straipsnis išliko nepakitę. Taigi, BK pasikeitimai, įsigalioję 2023 m. birželio 1 d., įtakos nuteistojo teisinei padėčiai ir bausmės švelninimui neturi.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo A. J. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. J. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.