Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui M. G. dėl mokesčių už suvartotą šiluminę energiją bendrojo naudojimo patalpoms šildyti priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad ieškinys visais jo priedais atsakovui M. G. įteiktas 2020 m. vasario 22 d. (b. l. 14), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 4.82 straipsnio 1 dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkams priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad bendraturtis privalo proporcingai savo daliai prisidėti prie išlaidų namui, tarp jų – bendrojo naudojimo objektams, išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, būtiniems pagerinimams atlikti.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „Anykščių šiluma“ centralizuotai tiekia šiluminę energiją gyvenamajam namui, kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Atsakovui priklausantis butas nuo centralizuotai tiekiamos šilumos tiekimo tinklų teisėtai atjungtas, tačiau už gaunamą šiluminę energiją bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, atsakovas mokesčių nemokėjo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38, 6.59 straipsniai). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – teikė centralizuotai šiluminę energiją bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, o atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. 2019 m. lapkričio mėnesio, nevykdė, todėl ieškovo skaičiavimais susidarė 88,33 Eur skola ir 13,07 Eur delspinigių (b. l. 4, 5-6).

Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsakovas skolos fakto ir jos dydžio neginčijo. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovo reikalavimas pagrįstas ir skola su delspinigiais priteistina teismine tvarka (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, CK 6.251 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. X-1329 25 straipsnis, Valstybinės kainų energetikos kontrolės komisijos 2015-03-04 sprendimas ,,Dėl valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-07-22 nutarimo Nr. O3-41 ,,Dėl komisijos rekomenduojamo šilumos paskirstymo metodo patvirtinimo pakeitimo“ 3.1.2. punktas).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (b. l. 7) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,94 Eur pašto išlaidos, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 5 Eur sumą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei ,,Anykščių šiluma” iš M. G., gim. (duomenys neskelbtini) aštuoniasdešimt aštuonis eurus 33 ct (88,33 Eur) skolą už suvartotą šiluminę energiją bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, trylika eurų 07 ct (13,07 Eur) delspinigius ir dvidešimt eurų (20 Eur) žyminį mokestį.

Išaiškinti, jog atsakovas M. G. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Anykščių šiluma“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.