- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-24
- Bylos Nr.
- T-329-759/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-06637-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Nuteistasis
- S. G.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Vaidai Gleiznienei, prokurorui Liudui Žukliui, nedalyvaujant nuteistajam S. G.,
viešame teismo posėdyje naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu dėl probuojamojo S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. S. G. 2022-06-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 265 str. 1 d., 259 str. 1 d., 63 str. 1,4 d. d., 64¹ str. arešto bausme 60 (šešiasdešimčiai) parų, vadovaujantis LR BK 75 str. 1, 5 d. d. pagrindu arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, šiam laikotarpiui paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti; įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: būti savo gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; tęsti darbą pagal individualią veiklą, o ją nutraukus per 1 mėnesį pradėti dirbti pasirinktoje darbovietėje arba užsiregistruotu Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2023-07-12.
2. Nuteistasis S. G. apie paskirtą teismo posėdį informuotas, į posėdį neatvyko, nurodė probacijos tarnybai, kad serga, neprieštarauja, kad teikimas būtų nagrinėjamas jam nedalyvaujant, teikimas išnagrinėtas nuteistajam S. G. nedalyvaujant.
3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad S. G. įvykdė visus teismo paskirtus įpareigojimus, šeimoje charakterizuojamas teigiamai, nebaustas administracine tvarka, naujų ikiteisminių jo atžvilgiu nepradėta, atliko ¾ probacijos termino.
4. Teismo posėdžio metu prokuroras sutiko, kad teikimas būtų patenkintas, nes yra įstatyminis pagrindas priežiūros vykdymą prieš terminą. Nuteistasis atliko visu teismo paskirtus įpareigojimus, tikslai bus pasiekti netęsiant probacijos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
6. Bylos medžiaga nustatyta, jog S. G. 2022-06-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 265 str. 1 d., 259 str. 1 d., 63 str. 1,4 d. d., 64¹ str. arešto bausme 60 (šešiasdešimčiai) parų, vadovaujantis LR BK 75 str. 1, 5 d. d. pagrindu arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, šiam laikotarpiui paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti; įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: būti savo gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; tęsti darbą pagal individualią veiklą, o ją nutraukus per 1 mėnesį pradėti dirbti pasirinktoje darbovietėje arba užsiregistruotu Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2023-07-12. S. G. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje vykdo nuo 2022-07-19. S. G. 2022-07-27 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, nuteistajam išaiškintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, 58 balai iš 168. S. G. probacijos priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Nuo 2020-11-20 vykdo individualią veiklą dirbdamas įvairius statybos, remonto darbus. 2022-09-08 išklausė Psichoedukacinę programą, dalyvavo psichologės konsultacijose. Asmuo šeimoje charakterizuojamas teigiamai, probacijos sąlygas vykdo, atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą atvyksta laiku, blaivus, tvarkingas. Teismo skirtus įpareigojimus vykdo, pažeidimų neužfiksuota. 2023-03-23 pervertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką, rizika išliko vidutinė, tačiau svertiniai balai sumažėjo nuo 58 iki 51. Probuojamasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (kuris suėjo 2023-04- 13), jo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
7. Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistojo elgesys iš esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, būtini probacijos nutraukimui prieš terminą. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai S. G. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo S. G. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutarė:
tenkinti Probacijos tarnybos teikimą.
Nutraukti vykdomą probuojamojo S. G. priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.