Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-10-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-148-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
T-148-269/2014
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-00619-2014-70
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nuteistasis
M. A.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-148-269/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1-296-269/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00619-2014-70Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 30 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant I. Mialdunienei,dalyvaujant prokurorui K.Poplovuchinui,Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. K.,nuteistajam M. A.,advokatui E. Karažinui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. A. (M. A.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. (M. A.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. nuteistas 3 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant šiuo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus siūlo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, nes jis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytu laiku neatliko viešųjų darbų, nes dažnai darbo reikalais vyksta į (duomenys neskelbtini) Respubliką.

Nuteistasis teismo posėdyje su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis motyvuodamas, kad po šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, iš pradžių sutiko atlikti viešuosius darbus, tačiau vėliau dėl to, kad jis yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, dažnai gyvena joje ir ten dirba ir dėl tuo negali juos atlikti, todėl neprieštarauja, jog viešieji darbai būtų pakeisti bauda.

Esant tokioms aplinkybėms, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir viešieji darbai keistini bauda, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 str. 8 d., 65 str. 1 d. 4 p., BVK 39 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 ir 5 d.,

nutarė:

Pakeisti M. A. (M. A.) Vilniaus r. apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 valandų viešųjų darbų bausmę į 10 MGL (1300 Lt) (376 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 (du) mėnesius nuo įsiteisėjusios nutarties jam įteikimo dienos.

Nutartį M. A. (M. A.) prašant išsiųsti adresu: (duomenys neskelbtini) kur gyvena jo žmona D. Š. ir vaikai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis