Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, asmens, padariusio baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, gynėjui advokatui Jonui Zenevičiui, ekspertei V. M., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, turinčiai specialų vidurinį išsilavinimą, nedirbančiai, išsiskyrusiai, neteistai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d., t. y. laikotarpyje nuo 2013-10-01 iki 2013-11-08, turėdama tikslą realizuoti, namuose – savo motinai R. B. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 0, 19 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 91,7 proc., 0, 19 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 91, 6 proc., 2, 02 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 92, 2 proc., 0, 6 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 92, 3 proc., iš viso 3 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, ir tęsdama nusikalstamą veiką, 0, 38 litro šių denatūruoto etilo alkoholio skiedinių realizavo, t. y. 2013-11-08 apie 8. 30 val., laiptinėje prie buto, esančio (duomenys neskelbtini), 0, 19 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 91, 7 proc., už 5 Lt pardavė R. K., o apie 8. 40 val. 0, 19 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 91, 6 proc., už 5 Lt pardavė R. V..

Liudytojas V. S. parodė, kad pagal surinktą informaciją dėl prekybos nelegaliais alkoholiniais gėrimais jis su kolega nuvyko į (duomenys neskelbtini). Iš namo išėjo R. K., po to ir R. V.. Abu jie rankose turėjo pilstuko. Kalbant su minimais asmenimis, jie paaiškino, kad į šį namą jie atėjo su tikslu įsigyti pilstuko į R. butą. Nurodytų adresu jie atliko kratą ir rado lovoje paslėptą įvairiose talpose supilstytą alkoholį. Nurodė, kad bute gyvena R. B. ir A. V..

Liudytojas R. V. parodė, kad įvykio dieną jis nuėjo pas A., iš kurios pirko butelį „kaukolinės“ ir cigarečių. Jam išėjus į kiemą, jį sulaikė pareigūnai V. S. su kolega. Jam buvo žinoma, kad būtent adresu (duomenys neskelbtini) yra nelegaliai pardavinėjamas pilstukas.

Šių liudytojų parodymus patvirtina ir byloje esantys rašytiniai duomenys.

Iš liudytojos R. K. parodymų matyti, kad 2013-11-08 apie 8. 40 val. ji nuėjo nusipirkti spirito adresu (duomenys neskelbtini). Duris atidarė moteris, apie 50 metų amžiaus, juodų plaukų. R. K. jos paprašė, kad parduotų spirito. Ji paklausė, ar R. K. turi tuščią tarą. R. K. atsakė, kad neturi. Tada duris atidariusi moteris liepė duoti 5 Lt. R. K. pinigus padavė, moteris grįžo į butą, ji liko laiptinėje. Po 5 minučių moteris išėjo iš buto ir padavė R. K. 0, 5 l talpos stiklinį butelį su etikete „Bajorų klasikinė“, kuriame buvo apie 200 gramų spirito. R. K. išėjus į lauką, prie jos priėjo du vyriškiai, kurie pateikė policijos pareigūnų tarnybinius pažymėjimus ir R. K. pristatė į policiją (b. l. 13-14).

Iš liudytojos R. B. parodymų matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo dukra A. V. ir sūnumi P. B.. Savo namuose jie turėjo spirito, kuris priklausė dukrai. Šį spiritą (apie 2 litrus) ji buvo pirkusi lapkričio pradžioje. Ji jį naudojo savo reikmėms, kadangi yra priklausoma nuo alkoholio, serga, todėl kasdien išgeria. Dar trys buteliai po 0, 2 litrus buvo likę nuo seniau, jie stovėjo įdėti R. B. lovos patalynės dėžėje. 2013-11-08 R. B. atsikėlė apie 10 val., todėl kas ryte buvo užėję, ji nežinojo. Kad jos dukra A. V. kažkam pardavė savo turėto spirito, R. B. sužinojo tik vėliau, kai pareigūnai atėjo daryti kratos. Po to pati dukra R. B. pasakojo, kad buvo atėjusi moteris, kuri labai drebėjo, ir jai pardavė kažkiek turėto spirito. Po to buvo atėjęs vyriškis, kuris sakė, kad jo moteriškei reikia pasitrinti, R. B. dukra spirito davė ir jam. Dukra sakė, kad abiems pardavė po maždaug 200 gramų spirito. Kiek jai už tai pinigų sumokėjo R. B. teigė nežinanti, dukra sakė, kad pinigų jai nedavė, žadėjo už tai nupirkti vyno. 2013-11-08 vidurdienį, R. B. būnant virtuvėje, jos sūnus įleido atėjusius pareigūnus. Pareigūnai supažindino su informacija, kad bus daroma krata, ir apieškojo namus. Ji neslėpė, kad turi spirito, pareigūnai rado 2 litrų butelį ir 3 butelius po 0, 2 litro (b. l. 21-22).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas iš R. K. paimtas stiklinis butelis, ant kurio užklijuota etiketė „Bajorų klasikinė lietuviška degtinė“; butelis pripildytas skysčio, skleidžiančio alkoholiui būdingą kvapą (t. 1, b. l. 7-8).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas iš R. V. paimtas stiklinis butelis, ant kurio užklijuota etiketė „Mernaja“; butelis pripildytas skysčio, skleidžiančio alkoholiui būdingą kvapą (b. l. 9-10).

Kratos protokole užfiksuota, kad iš A. V. gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), paimamas 2 litrų talpos plastikinis butelis, ir 3 stikliniai buteliai po 0, 2 litro talpos, kurie pripildyti skysčio, skleidžiančio specifinį, alkoholiui būdingą kvapą (t.1. b. l. 25-27).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5733)-IS1-6002 konstatuota, kad skysčiai, esantys iš R. K. paimtame stikliniame butelyje su etikete „Bajorų klasikinė lietuviška degtinė“, iš R. V. paimtame stikliniame butelyje su etikete „Mernaja“ bei iš A. V., (duomenys neskelbtini), paimtuose 2 litrų talpos plastikiniame butelyje bei trijuose 0, 2 litro talpos stikliniuose buteliuose, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91, 6 – 92, 3 proc., bendrasis tūris – 3 litrai (t.1, b. l. 33-35).

Aptarti bylos duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka, jie patikrinti ir ištirti teisiamajame posėdyje ir įrodo, kad A. V. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., požymius.

Iš ambulatorinės teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizės akto matyti, kad A. V. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji serga psichikos sutrikimu ir dėl savo sveikatos stovio negali dalyvauti ikiteisminiame tyrime ir teisme, nesugeba teisingai suvokti bylai reikšmės turinčių aplinkybių ir duoti apie tai parodymus. A. V. siūloma skirti priverstinį ambulatorinį gydymą (t., b. l. 53-55).

Teisiamajame posėdyje dalyvavusi psichiatrė ekspertė patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą ir ekspertų rekomendacijas dėl gydymo sąlygų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 17 str. nuostatomis, asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal šį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti BK 98 str. numatytas priverčiamąsias medicinos priemones.

Nustačius, kad A. V. tiek baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, tiek ir šiuo metu serga psichikos sutrikimu, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, yra pagrindas pripažinti, kad A. V. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką būdama nepakaltinama ir todėl ji negali būti traukiama baudžiamojon atsakomybėn, tačiau atsižvelgus į padarytos veikos pobūdį ir jos pavojingumą, padarinius, taip pat į A. V. socialinį pavojingumą, jos sveikatos būklę, jai turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,5 l stiklinis butelis su etikete „Bajorų klasikinė lietuviška degtinė“, 0,7 l stiklinis butelis su etikete „Mernaja“, 2 l plastikinis butelis su etikete „Just cola“, 0, 2 l stiklinis butelis su etikete „Starka“, 0,2 l stilinis butelis su etikete „Stumbro starka“ ir 0,2 l stiklinis butelis su etikete „Lithuanian“, pripildyti denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriui, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini (t.1, b. l. 36-37).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 17 str., 98 str. 1 d. 1 p., 2 d., BPK 399- 401 str., 403 str. 404 str.,

nutaria:

A. V., nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,5 l stiklinį butelį su etikete „Bajorų klasikinė lietuviška degtinė“, 0,7 l stiklinį butelį su etikete „Mernaja“, 2 l plastikinį butelį su etikete „Just cola“, 0, 2 l stiklinį butelį su etikete „Starka“, 0,2 l stilinį butelį su etikete „Stumbro starka“ ir 0,2 l stiklinį butelį su etikete „Lithuanian“, pripildytus denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.