Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2015 m. rugpjūčio 14 d. 07.50 val. Rokiškio rajone, Uljanavos kaime, vairavo R. I. priklausantį automobilį „Peugeot 106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta. Automobilis automatiškai išregistruotas. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., 123 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) E. M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Be E. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio H. S., prevencijos poskyrio vyresniojo patrulio A. S. ir kelių policijos grupės specialisto A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5, 6) nurodyta, kad 2015 m. rugpjūčio 14 d. apie 07.50 val. sustabdė automobilį “Peugeot 106”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. M.. Patikrinus dokumentus nustatyta, kad automobilį jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta 24 mėnesių laikotarpiui nuo 2015m. sausio 29d. iki 2017m. sausio 28d. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.

E. M. 2015 m. rugpjūčio 14 d. 07.50 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 17).

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9-14) matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-65-762/2015 E. M. nubaustas už ATPK 126 str. 4 d., ir 123 str. 1 d. numatytus pažeidimus ir jam skirta 579 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėnesiams nuo 2015m. sausio 29d. iki 2017m. sausio 28d.

Pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad Rokiškio apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-128/2015, 2015-02-19 baudžiamuoju įsakymu E. M. yra pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. ir jam paskirta 21 (duomenys neskelbtini)86 EUR dydžio baudą. Minėtas baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs, todėl laikytina, kad E. M. yra teistas.

Motyvuojamoji dalis

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6p.).

Skiriant nuobaudą E. M., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į jo asmenybę: iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9-14) matyti, kad E. M. praeityje ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo (ATPK 30 str.).

E. M. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

E. M. nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą skirti 38,00 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymą skirti 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, E. M. galutinę nuobaudą skirti 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

E. M. paskirtos 600,00 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 60 Eur, pirmą 60 Eur įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.