Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-08-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-484-325/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-19
Bylos Nr.
A2.9.-484-325/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00363-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Kategorijos
  • 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr.A2.9 -480-325/2014
Proceso Nr.4-25-3-00363-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:2.11;50,50.1.2 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-08-19Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant V. A.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam,gyv. (duomenys neskelbtini) m., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 183 str.1d., 187 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014m.rugpjūčio 16d. apie 21val. 20 min. Trakų g. Kretingos m., ties namu Nr.8,būdamas girtas (3.18 promilės alkoholio), garsiai šūkavo, paprašius nusiraminti į perspėjimus nereagavo. Paprašius atsisėsti į tarnybinį automobilį atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus ir nurodymus. Perspėjus, kad bus panaudota jėga, pradėjo priešintis. Aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, bei pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

V. A. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 183 str.1d., 187 str. 2d..

Motyvuojamoji dalis

V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad V. A. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, ankščiau administracine tvarka nebaustas, todėl jam skiriama minimali bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas nutarė,

nutarė:

V. A. pagal ATPK 183 str.1d. paskirti50 Lt baudą, pagal ATPK 187 str. 2d. paskirti300 Lt baudą.. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 300 Lt baudą. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas