Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2014-10-13 · Civilinė byla Nr. 2-157-714/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-10-13
Bylos Nr.
2-157-714/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Ieškovas
K. M.
Atsakovas
K. M.
Advokatai
Osvaldas Radimonas
Civilinė byla Nr. 2-157-714/2014;proceso numeris: 2-19-3-00041-2014-7;
procesinio dokumento kategorijos:(S)44.2.4.2.; 75.43.; 75.9.; 77.4.2.; 78.2.1.; 99.JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 13 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieškovei K. M., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui K. M. dėl santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014 01 10 buvo priimtas ieškovės K. M. ieškinys atsakovui K. M. dėl santuokos nutraukimo, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo (b.l. 2-4).

2014 05 28 buvo paskelbta atsakovo paieška (b.l. 26).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta teismui tapo nežinoma, paieška rezultatų nedavė (b.l. 28-30). Atsižvelgiant į tai teismo pranešimas apie bylos iškėlimą atsakovui buvo įteiktas paskelbiant viešai (b.l. 32-34).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų negauta.

2014 09 08 K. M. suėjo aštuoniolika metų, ji tapo pilnamete.

Nors K. M. buvo toliau ieškomas, paieška rezultatų nedavė (b.l. 47).

Apie paskirtą posėdį atsakovas buvo informuotas paskelbiant viešai (b.l. 48-49).

Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo reikalavimus, paaiškino, kad šeimos gyvenimas iširo dėl atsakovo girtavimo, smurto, anksčiau į teismą nesikreipė, nes gyvena Lietuvoje, kur neturi artimų žmonių, dabar jau vaikai yra suaugę, visi gyvena užsienyje, reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko ji atsisako, nes dukra jau yra pilnametė, ji pati gins savo interesus.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta K. M. ir K. M. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), K. M. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), K. M. ir K. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teises priklauso 1,56 ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini). (b.l. 10-11), 0,51 ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-13), 0,89 ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini). (b.l. 14-15), 0,04 ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17), gyvenamasis namas ir kiti pastatai bei kiemo statiniai (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-20), K. M. nėra deklaravęs savo išvykimo į užsienį (b.l. 23), VSDFV duomenimis darbo pajamų Lietuvoje K. M. neturi (b.l. 24), Jurbarko r. savivaldybės administracijos seniūno duomenimis K. M. mėgo išgerti, šeimoje konfliktiškas, nuolatinio darbo neturėjo, paliko žmoną ir išvyko gyventi kitur (b.l. 30), K. M. nuo 2013 05 15 yra deklaravusi savo išvykimą į J. K. (b.l. 41).

Dėl santuokos nutraukimo.

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Iš ieškovės paaiškinimo ir bylos rašytinės medžiagos galima daryti išvadą, kad šeimos santykiai iširo dėl atsakovo girtavimo, konfliktiško elgesio, tačiau sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daug metų, todėl ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jai suprantamos tokio santuokos nutraukimo pagrindo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CK 3.61 str.).

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina jos santuokinė pavardė M. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1d.).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.

Šalys gyvendami santuokoje yra namų valdą, žemės sklypų. Ieškovė prašo padalyti turtą lygiomis dalimis. Atsakovas nepateikė teismui jokio kito turto padalijimo varianto. Pripažintina, kad ieškovės pasiūlytas turto pasidalijimo būdas iš esmės atitinka pagrindinį sutuoktinių bendro turto principą, jog dalys bendrame turte yra lygios Lietuvos Respublikos CK 3.117str. 1d.), nuo lygių dalių principo iš esmės nenukrypta, dalijant turtą, įgytą gyvenant santuokoje, atsižvelgtina į tai, kad po santuokos nutraukimo ir turto padalijimo tarp buvusių sutuoktinių kiltų kuo mažiau konfliktų dėl naudojimosi turtu.

Byla dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutrauktina.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėto bylinėjimosi išlaidos 496,00Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 22) ir 2 000,00Lt advokato atstovavimo išlaidų (b.l. 50) (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos Š.), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: M. ir M..

Santuokoje įgytą turtą padalyti taip:

--ieškovei K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti asmeninės nuosavybės teises į šį turtą:

1,56 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini),

½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) daržinės , unikalus numeris (duomenys neskelbtini) tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esančių,

-atsakovui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti asmeninės nuosavybės teises į šį turtą:

0,51 ha ploto žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini)

0,89 ha ploto žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini),

0,04 ha ploto žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini)

½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) daržinės , unikalus numeris (duomenys neskelbtini) tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini).

Bylą dalyje vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 2 496,00Lt (716,73EUR) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė