Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-12-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3332-902/2013 nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., padarymą galutine administracine nuobauda – 1270 Eur bauda.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimas dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais A. S..

A. S. į teismo posėdį neatvyko. Duomenų apie teismo šaukimo įteikimą byloje nėra. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 6) matyti, kad, atlikus tyrimą pagal antstolio M. A. išieškojimo negalimumo aktą, A. S. išsiųstas kvietimas atvykti, tačiau jis neatvyko, su juo susisiekti nepavyko. Susisiekus su jo motina Z. S., ji paaiškino, kad su sūnumi mažai bendrauja, sūnus prieš metus laiko paskambino ir pranešė, kad išvyksta į užsienį, nuo tada su juo nesimatė ir nebuvo susiekusi, kur jis yra, nežino. Duomenų apie A. S. gyvenamąją vietą negauta, nedirbantis, informacinėje sistemoje yra pranešimų apie ankstesnius jo teistumus iš užsienio valstybių. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismui neturint galimybių užtikrinti A. S. dalyvavimo teismo posėdyje, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Iš teikimo medžiagos matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų A. S. atžvilgiu ir nustatė, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Asmuo niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi (b. l. 5). Tačiau iš bylos medžiagos matyti ir tai, kad nėra išreikšto A. S. sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Iš tarnybinio pranešimo dėl nesumokėtos baudos matyti, kad dirbant pagal gautą antstolio išieškojimo negalimumo aktą dėl 2013-12-09 nutarimu A. S. paskirtos ir nesumokėtos 1270 Lt baudos buvo atliktas tyrimas. Nusiuntus kvietimą, A. S. neatvyko ir nieko nepranešė. Jokių duomenų nei apie jo darbovietę, nei apie faktinę buvimo vietą nėra. Pasiūlyti jam dirbti viešuosius darbus nebuvo galimybės (b. l. 6). Atsižvelgiant į tai, kad nėra gautas A. S. sutikimas atlikti viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimo tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-12-09 nutarimu paskirtos ir neišieškotos 367,81 Eur (1270 Lt) baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais A. S. netenkinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.