Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-12-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-1318-486/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-17
Bylos Nr.
T-1318-486/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04474-2018-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
J. M.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-1318-486/2018(S)
Proceso Nr. 1-01-1-04474-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5; 2.5.15; 2.5.16
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam J. M., gim.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu, prašydamas subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu J. M. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis nustato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 ir 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Susipažinus su teikimu bei baudžiamųjų bylų medžiagomis nustatyta, kad 2018 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-815-908/2018 J. M. buvo nuteistas pagal LR BK 258 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jam skirta galutinė 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 23.00 iki 06.00 valandos, jei tai nesusiję su darbu arba mokymųsi, taip pat 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-1700-486/2018 J. M. buvo nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį ir subendrinus šį nuosprendį su Vilniaus miesto apylinkės 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 (du) metai ir 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 ( trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; 2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje; 3) šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 11 d. Pažymėtina, kad šiuo atveju bausmė klaidingai buvo du kartus subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, todėl siekiant teisingumo, proporcingumo ir nepažeidžiant J. M. teisių, bendrinant prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedama mažesnė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

Šiuo metu aukščiau paminėti nuosprendžiai yra įsiteisėję, tačiau nuosprendžiais J. M. paskirtos bausmės nėra subendrintos. Atsižvelgiant į šiais aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei J. M. turi būti paskirta galutinė subendrinta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl paskirtų bausmių subendrinimo J. M., gim. tenkinti.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu J. M. paskirtos bausmės iš dalies pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir paskirti J. M. galutinę subendrintą bausmę – 2 (du) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams.

Į. J. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu:

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje;

- būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi gydymo įstaigose.

- 10 (dešimt) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

Į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 3 d. ir 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiais atliktų bausmių dalis bei šiais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią J. M. skaičiuoti nuo šios 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikrasTeisėjas J. J.