- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-05
- Bylos Nr.
- e2YT-5433-1162/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01318-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvija Gervienė
- Pareiškėjas
- R. A., A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. A. ir A. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai R. A. ir A. A. (toliau kartu – ir pareiškėjai) prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos sutuoktinis J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė mirusiosios palikimą pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti.
2. Pareiškime pareiškėjai nurodė, kad R. A. ir J. A. buvo jų tėvai. R. A. mirė (duomenys neskelbtini), J. A. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registre palikėjos R. A. vardu nebuvo registruota jokio turto. Palikėjo J. A. vardu buvo registruotas šis nekilnojamasis turtas: butas/patalpa– butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); negyvenamoji patalpa–garažas (boksas) Nr. (duomenys neskelbtini) su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Turtas buvo įgytas R. A. ir J. A. santuokos metu, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Po palikėjos R. A. mirties jos sutuoktinis J. A. pradėjo turtą faktiškai valdyti, mokėti už jį komunalinius mokesčius. Nei pareiškėjai, nei jų tėvas J. A. po palikėjos R. A. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą įstatymo nustatytu 3 mėnesių terminu nesikreipė, nes turtas Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registre buvo registruotas tik pareiškėjų tėvo J. A. vardu. J. A. pats gyveno ir naudojosi turtu, pareiškėjai į turtą nepretendavo, nei pareiškėjų tėvas J. A., nei pareiškėjai neturėjo teisinio išsilavinimo ir nežinojo, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra 3 mėnesiai. Tik po tėvo mirties pareiškėjams kreipusis į paveldėjimo bylą tvarkantį Kauno rajono 3-ojo notaro biuro notarą L. K. ir užvedus paveldėjimo bylą po palikėjo J. A. mirties, pareiškėjai notaro buvo informuoti, jog tinkamam paveldėjimo bylos užbaigimui reikia nustatyti juridinį faktą, kad po sutuoktinės R. A. mirties visą palikimą, neužvesdamas paveldėjimo bylos, priėmė jos sutuoktinis J. A. pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos R. A. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį R. A. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad palikėjos sutuoktinis J. A. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui. Prašė pareiškėjų pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
4. Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, atsižvelgiant į pareiškėjų prašymą, 2025 m. sausio 31 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžių vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą ir teismo pranešimais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis, e. b. l. 35–42).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
5. Bylų nagrinėjimas ypatingąja teisena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).
6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
7. Nustatyta, kad R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje, santuoka su J. A. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), pilnamečiai vaikai R. A., gimė (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimė (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9–10). J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 11). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro 2025 m. sausio 14 d. duomenimis R. A. vardu nekilnojamojo turto neregistruota (e. b. l. 12), 2024 m. lapkričio 21 d. duomenimis J. A. vardu registruotas šis nekilnojamasis turtas: butas/patalpa– butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); negyvenamoji patalpa–garažas (boksas) Nr. (duomenys neskelbtini) su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), turtas įgytas santuokos su R. A. metu (e. b. l. 13–17, 22–25). Byloje pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina mokesčių už butui, esančiam (duomenys neskelbtini) suteiktas komunalines paslaugas mokėjimo faktą (e. b. l. 26–28). Po R. A. mirties jos palikimas nėra priimtas, palikėja nebuvo sudariusi oficialaus testamento (e. b. l. 29). Po J. A. mirties jo palikimą priėmė sūnus R. A. paduodamas pareiškimą notarui (e. b. l. 30–31). Visos šios aplinkybės rodo, kad R. A. sutuoktinis J. A. priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
8. Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, kadangi pareiškėjų nurodytos aplinkybės ir surinkti įrodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys vieni kitiems (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjo pareiškimas laikomas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys). Konstatuotina, jog J. A. priėmė palikimą po sutuoktinės R. A. mirties, pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą jam nebuvo išduotas. Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nepareiškė.
9. Pareiškėjų prašomą nustatyti faktą patvirtino byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas teismine tvarka. Kitokia tvarka pareiškėjai negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjams juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjų turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jų teisę paveldėti visą tėvo J. A. palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis juridinę reikšmę turintį faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje nepatirtos. Pareiškėjų patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos sutuoktinis J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) priėmė mirusiosios palikimą pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.