Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, ištekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., 2015 m. gruodžio 12 d., 6.50 val. vykdama automobiliu „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimą, po viršutiniais drabužiais rasta paslėpta 78 pakeliai cigarečių „5 Minsk SuperSlims“ ir 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 252,56 Eur (6,71 MGL). Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92, nustatančio bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. S. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad cigaretes vežė savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-46033396-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. S. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes nepateikdama jų muitinės kontrolei. A. S. neteisėtai gabeno 88 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 252,56 Eur (6,71 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tačiau neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jos veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d., 32 str. 1 d.). A. S. bylos duomenimis nebausta, neteista, tačiau padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darančių administracinių teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į gabentų cigarečių kiekį ir vertę, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytą artimą minimaliam dydžiui baudą su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

A. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti 1 450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su 78 pakelių cigarečių „5 Minsk SuperSlims" ir 10 pakelių cigarečių „NZ 8“, paimtų pagal 2015-12-12 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. MD-VM00D-46033465-15, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.