Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. S. ir D. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir nepilnamečio vaiko bei sutuoktinių interesams, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis; bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka prašo ir pareiškėjai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų D. S. ir O. S. (ikisantuokinė pavardė – Š.), santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini)Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai turi sūnų A. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė 2018-04-30 jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė savo nepilnamečio vaiko ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir dalyvavimo jį auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas.

Įvertinęs pareiškėjų nurodytas santuokos iširimo aplinkybes, teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu – pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena, nebetvarko bendro ūkio virš vienerių metų, pareiškėjų charakteriai ir požiūris į gyvenimą išsiskyrė, taikytis jie nenori, todėl preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys) ir terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).

Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkintinas ir pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką, pareiškėjai O. S. paliekama santuokinė pavardė – S., pareiškėjui D. S.-S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp O. S. (ikisantuokinė pavardė – Š.), gim. (duomenys neskelbtini)., ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini)., turinčių nepilnametį vaiką.

Patvirtinti O. S. D. S., 2018 m. balandžio 30 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

D. S. a,k, (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo vieta (duomenys neskelbtini), g y v. (duomenys neskelbtini)., ir O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami Šalimis, nutraukdami santuokų, susitaria:

SANTUOKOS NUTRAUKIMO PAGRINDASSantuoka, kuri sudaryta tarp Šalių (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (Įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3,51 str. pagrindu (abiejų sutuoktinių bendru sutikimu).NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYV. VIETA IR IŠLAIKYMASŠalių nepilnamečio sūnaus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina O. S..Ginčo dėl bendravimo tvarkos tarp Šalių nėra. Šalys susitaria, kad be išankstinio kito iš tevų sutikimo, O. S. ir D. S. negali išvykti su nepilnamečiu sūnumi A. S. į užsienio valstybę.Kiekviena iš Šalių įsipareigoja dalyvauti vaiko gyvenime, jo auklėjime, bendrauti su juo, rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų vaikui mokytis sudarymo. Šalys susitaria, kad veiks išimtinai vaiko interesais, viena kitai jokiais būdais netrukdys bendrauti su vaiku, dalyvauti jo gyvenime ir auklėjime. Abi Šalys vaiko auklėjime ir ugdyme dalyvauja vienodomis teisėmis. Nei vienas iš tėvų negali kitam drausti matytis su vaiku ar kitaip riboti vieno iš tėvų ir vaiko bendravimo,Šalių nepilnamečio sūnaus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šių sutartį, priėmimo dienos, iki kol jam sukaks 18 (aštuoniolika) metų, D. S. moka po 150,00 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų, 00 et) dydžio išmokas per mėnesį, pinigus sumokant iki paskutinės einamojo mėnesio dienos O. S..Vaiko išlaikymui skirtus pinigus O. S. tvarko uzufrukto teise (naudoja išimtinai vaiko interesams).TURTO PADALIJIMAS, KITOS TURTINĖS TEISĖS

3.1 D. S. nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą neįregistruotos.

0. S. nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą neįregistruotos.D. S. nuosavybės teisės į transporto priemones neįregistruotos.O. S. nuosavybės teisės į transporto priemones neįregistruotos.Visus namų apyvokos reikmenis bei daiktus Šalys pasidalino geruoju prieš pasirašydamos šią sutartį.Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir Šalys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nepareikš.Šalys viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai nemoka jokios kompensacijos dėl aukščiau nurodytos turto pasidalijimo tvarkos.

BENDRIEJI KREDITORIAI IR ASMENINĖS SKOLOSD. S. turi skolinių įsipareigojimų kreditoriui UAB „IPF Digital Lietuva“, įm.k. 300622891, adresas Švitrigailos g. 11 M, Vilnius, pagal 2015-11-18 Sutartį Nr. 2062428, bei kreditoriui AB „Citadele“ bankui, įm.k. 112021619, adresas K. K. g. 13, Vilnius, pagal. 2014-12-20 Vartojimo kredito sutartį Nr. VKB-20141220-188909. Po santuokos nutraukimo visi šie skoliniai įsipareigojimai ir toliau lieka asmeninėmis D. S. prievolėmis kreditoriams.Šalys patvirtina, kad be aukščiau nurodytų, neturi jokių kitų asmeninių ar bendrų skolinių įsipareigojimų kreditoriams.KITOS SĄLYGOSŠalys po santuokos nutraukimo viena kitai išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios, nes abu yra darbingi bei neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus.Po santuokos nutraukimo O. S. paliekama pavardė – S., D. S. paliekama pavardė – S..Šalims yra išaiškinta Lietuvos Respublikos kodekso 3.53 str. 3 d. nuostata dėl teisės kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo, esant iš esmės pasikeitusioms aplinkybėms.Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti - po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.