Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui R. R.,

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovui V. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, J. L., A. L., K. L., Č. L., R. L., R. O. L., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad su pareiškimu sutinka.

6. Teismo posėdžio metu pareiškėja R. P. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad mama O. L. negali savimi pasirūpinti, prieš 12 metų (duomenys neskelbtini) ir prieš tris metus prasidėjo (duomenys neskelbtini). Pradėjo šnekėti nesąmones, apie mirusius žmones. Turėjo globėją, bet ji išvyko. Dabar mamą prižiūri ji, viena mama savimi nepasirūpintų, jai reikia kito žmogaus pagalbos. Mama gulinti, pati nepasėdi. Prašo paskirti ją mamos globėja. Turi galimybę ir sąlygas globoti mamą.

7. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas R. R. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti visa apimtimi.

9. Išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovas V. M. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad R. O. L. sveikata prastėja, situacija blogėja, be kitų pagalbos savimi pati nepasirūpins. Prašo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

10. Teismas nustatė, kad pareiškėja R. P. yra R. O. L. duktė. Nuo 2021 m. balandžio 22 d. R. O. L. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikis. R. O. L. prižiūri jos duktė R. P..

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

12. Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad B. E. turtinių santykių srityje negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų; dėl turimų sveikatos sutrikimų nepažįsta pinigų ir nežino jų vertės, neskaito, nerašo, neskaičiuoja, truputį vaikšto po kambarį, negeba tinkamai apsirengti, nepasigamina maisto, nepasirūpina gyvenamojo būsto tvarka bei savo išvaizda, asmenine higiena. Prasmingam verbaliniam kontaktui neprieinama, į pašnekovą nereaguoja. Duomenų apie save ir savo aplinką pateikti negali. Reikalinga kito asmens pagalba tvarkant asmenines pajamas. Tikėtina, kad R. O. L. negali numatyti aplinkybių ir pasekmių. Dėl sveikatos sutrikimų negali suprasti savo poreikių, savarankiškų nuoseklių veiksmų neatlieka, socialinis funkcionavimas sutrikęs, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje negalimas. Asmeninių neturtinių santykių srityje R. O. L. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, neorientuota laike ir vietoje, jai reikalinga nuolatinė, visapusiška priežiūra ir pagalba. Ji neatlieka namų ruošos darbų, nepasigamina maisto, pati pavalgo, atsigeria. Nesuvokia savo poreikių. Fizinio savarankiškumo galimybės menkos, be artimųjų pagalbos negali kreiptis medicininės pagalbos, bendrauti su gydytojais ar kitais specialistais. Fizinis ir socialinis funkcionavimas sutrikęs, rinkimuose dalyvauti negalėtų, nes nesuprastų jų prasmės. Jokios savarankiškos ir prasmingos veiklos neatlieka. Be artimųjų ir kitų asmenų pagalbos negali atlikti nieko.

13. R. O. L. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2022 m. birželio 16 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. O. L. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). R. O. L. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl psichikos sveikatos būklės R. O. L. negali dalyvauti teismo posėdyje, ji negali būti teismo posėdyje apklausiama, jai nerekomenduojama įteikti teismo dokumentų, ne ji nesupras šių procesinių dokumentų esmės.

14. Įvertinus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie R. O. L. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovo, išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti R. O. L. neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose R. O. L. pripažįstama neveiksnia, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia VšĮ (duomenys neskelbtini)pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, bei teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadoje nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės R. O. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai, R. O. L. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi ji negali visa apimtimi ir savarankiškai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas, o neapribojus jos veiksnumo šiose srityse, jos interesams kiltų grėsmė (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

15. Pripažinus R. O. L. neveiksnia, jos globėja ir visiška turto administratore skirtina pareiškėja R. P., kuri nurodo, kad pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį ir sutinka globoti savo mamą. S. R. O. L. globėją teismas atsižvelgia ir į tai, kad kitų asmenų, norinčių juo tapti, nėra, R. P. ir R. O. L. sieja giminystės ryšiai, t. y. pareiškėja yra R. O. L. duktė, be to, su globėjos kandidatūra sutiko ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius bei (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras. Pareiškėja faktiškai prižiūri ir slaugo savo motiną, nors R. O. L. anksčiau neveiksnumas nebuvo nustatytas.

16. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

17. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

18. Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo R. O. L. buvo atstovaujama pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti R. O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys;

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

1.2.6. pilietinių teisių sritis (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.);

1.2.7. asmens dokumentų gavimo sritis;

1.2.8. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti R. O. L. globą, jos globėja ir visiška turto administratore paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Išlaidas už R. O. L. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą palikti valstybei.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.