Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Lauko g. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 str. 2 d., 506 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. L. pakartotinai, būdama 2017-07-11 bausta pagal ANK 481 str. 1 d., 2017 m. spalio 1 d., apie 05.40 val. (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, būdama neblaivi (nustatytas 2,44 promilės neblaivumas), ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdama aplinkinių asmenų dėmesį, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 2 d.; taip pat ji nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų policijos pareigūnų S. G. ir I. Š. reikalavimų nesikeikti viešoje vietoje, laikyti rankas už nugaros ir eiti į tarnybinį automobilį ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko; apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L. padarė jai inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28ANP-120686756-17 (toliau – Protokolas), administracinio sulaikymo protokolu, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Taip pat R. L. kaltė įrodyta policijos pareigūno I. Š. 2017-10-01 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2017-10-01, apie 05.28 val. patruliuojant kartu su Elektrėnų PK Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju S. G., iš Vilniaus apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) namuose mušasi pranešėjo tėvas ir motina. Pranešėjas gyvena tame pačiame name už sienos. Atvykus nurodytu atveju pareigūnus pasitiko pranešėjas T. L., kuris paaiškino, kad tame pačiame name gyvena jo tėvai R. L. ir T. L., kurie nuolat tarpusavyje konfliktuoja, kvietė policiją nes eilinį kartą jie pradėjo rėkauti ir trukdyti ilsėtis. R. L., pastebėjusi, kad jos sūnus T. L. bendrauja su policijos pareigūnais, išbėgo į gatvę ir būdama akivaizdžiai neblaivi, pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais. Bandant bendrauti su R. L., reikalauti nusiraminti, ji dar labiau suagresyvėjo, buvo nuspręsta ją sulaikyti, kad nesužalotų savęs ar pareigūnų, o pareikalavus nesikeikti viešoje vietoje, laikyti rankas už nugaros ir eiti į tarnybinį automobilį, R. L. pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdė. Sulaikant ir pristatant R. L. į Elektrėnų PK protokolo surašymuibuvo panaudota spec. priemonė – dujos – ir uždėti antrankiai. R. L. buvo nustatytas 2,44 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L. Protokole surašytame paaiškinime nurodė, kad su administracinio nusižengimo protokolu nesutinka, tai paneigs, tačiau, kaip minėta, į teismo posėdį neatvyko ir jokių jos kaltę padarius jai inkriminuojamus administracinius nusižengimus paneigiančių įrodymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių nėra; R. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus ji padarė būdama neblaivi; taip pat atsižvelgiama į tai, kad R. L. administracine tvarka yra bausta 6 kartus, iš jų 3 kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, numatytus iki 2016-12-31 galiojusio ATPK 174 str., tačiau teigiamų išvadų nepadarė, jai paskirtų baudų nemoka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos – baudos; vadovaujantis ANK 38 str. 1 d., R. L. už kiekvieną jos padarytą administracinį nusižengimą atskirai skiriamos ANK 481 str. 2 d. ir 506 str. 4 d. sankcijose numatytos didesnės nei vidurkio dydžio baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą administracinį nusižengimą atskirai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, tai yra ANK 481 str. 2 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 str., 34 str., 38 str., 481 str. 2 d., 506 str. 4 d., 635 str., 636 str., 646 str.,

nutaria:

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 2 d., ir nubausti ją 200 Eur bauda.

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., ir nubausti ją 120 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 230 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17073151700 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.