Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., skundą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-25 d. apie 15 vai. 26 min. Pramonės g. 30, Vilniuje, Vilniaus apskrities VPK VTV MK 1 būrio vyresnysis patrulis A. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10AN-4097559-13 su administraciniu nurodymu, už tai, kad pil. J. V. vairuodamas automobilį Volvo FX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo, tai yra, pažeidė Kelių eismo taisyklių 21 punkto reikalavimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje. Administraciniu nurodymu jam buvo pasiūlyta sumokėti 50 Lt. baudą. Su jam inkriminuojamu administracinio teisės pažeidimu J. V. sutiko, tai pažymėdamas administracinio teisės protokole Nr. 10AN-4097559-13.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 260' straipsniu J. V. buvo pasiūlyta administracinį nurodymą įvykdyti per dešimt darbo dienų, nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos. Nesutikus sumokėti administracinio nurodymo buvo paskirta bylos nagrinėjimo data bei laikas. Apie bylos nagrinėjimą buvo tinkamai pranešta. 2013-12-12 neatvykus J. V. į bylos nagrinėjimą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio specialistė O. Š. 2013 m. gruodžio 12 d. priėmė nutarimą Nr. 10N-4835283-13, kuriuo J. V. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalyje ir jam paskyrė 100 Lt baudą. Šiame nutarime nurodoma, kad J. V., 2013-11-25 15.26 val., Pramonės g. 30, Vilniuje, vairuodamas automobilį naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankomis, be laisvų rankų įrangos. Policijos informacinėje sistemoje POLIS įmokų tvarkymo modulyje duomenų apie asmens sumokėtą įmoką už paskirtą baudą iki nurodytos dienos nebuvo ir iki šiol nėra. Apie įvykdytą administracinį nurodymą taip pat pranešta nebuvo.

J. V. pateikė teismui skundą, kuriame nurodė, kad nutarimas priimtas nepagrįstai, kadangi 2013-12-04 administracinį nurodymą įvykdė, prašo 2013-12-12 nutarimą Nr. 10N-4835283-13 panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

LR ATPK 260¹ straipsnyje numatoma, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Teismas susipažinęs su pareiškėjo J. V. skundu, išnagrinėjęs skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą ir joje esančius įrodymus, atsižvelgęs į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos įgalioto asmens atsiliepimą, daro išvadą, skundžiamas nutarimas naikintinas ir J. V. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 250 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio specialistės O. Š. 2013 m. gruodžio 12 d. nutarimą Nr. 10N-4835283-13, kuriuo J. V. pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį skirta 100 Lt bauda, panaikinti ir J. V. bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.