Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-12-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-7539-246/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-7539-246/2011Nutarimas · 2011-12-15Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-1108-288/2017Nutartis · 2017-03-01Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-15
Bylos Nr.
A2.9.-7539-246/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07588-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-7539-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07588-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 48.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.gruodžio 15 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs J. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jam dalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. girtas pasirodė viešoje vietoje:

2011-11-14, apie 14 val. 57 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. 130, namo laiptinėje, viešoje vietoje būdamas girtas (jam nustatytas 4,93 promilių girtumo laipsnis), rėkavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens paaiškinimas, asmens blaivumo testas, paaiškinimas, protokolas-pareiškimas, tarnybinis pranešimas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumą ir išraše iš duomenų bazės apie asmenį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padaręs analogišką tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 126).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius