- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-17
- Bylos Nr.
- ATIK-40/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00153-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Arūnas Budrys, Daiva Pranytė-Zalieckienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Arūno Budrio, spręsdama V. O. įgaliotojo atstovo S. V. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ROIK: 24229001052 dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. vasario 8 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-2272-2024 priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas V. O. įgaliotasis atstovas S. V. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ROIK: 24229001052, panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. vasario 8 d. nutarimą ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti Vilniaus miesto savivaldybės administracijai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Visų pirma pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalyje yra nustatytas reikalavimas prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijas (nuorašus). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas skundžia Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. vasario 8 d. nutarimą Nr. SAVAD-13-ANR_N-2272-2024, tačiau prie paduoto prašymo jo nepridėjo.
Kartu pažymėtina, kad ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – tai specialusis institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių.