Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, išnagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsi­la­vi­ni­mo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, admi­nis­tra­ci­nės teisės pažei­dimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdamas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­šoje vie­to­je – 2011 m. rugsėjo 20 d. – 40 Lt bauda, gruodžio 20 d. – 80 Lt bauda, 2012 m. sau­sio 9 d. – 150 Lt bauda, sausio 10 d. – 150 Lt bauda, 2012 m. kovo 22 d. 13 val. 30 min. vėl pa­sirodė girtas (nustatyta 5,01 promilių alkoholio) viešoje vie­toje – šlais­tė­si ant kelio Lazdijų r., Vei­siejų sen., Rad­vilonių kaimo teritorijoje, tuo įžeis­da­mas žmogaus oru­mą ir vi­suo­me­ninę do­ro­vę, tai yra padarė pa­žeidimą, numatytą Lie­tuvos Respu­bli­kos Ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pra­neš­ta. Šiomis aplinkybėmis pri­pa­žintina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla na­gri­nė­jama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš V. K. paaiškinimo (b. l. 2) matyti, kad savo kaltę jis pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo V. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-1525637-12 (b. l. 1), po­licijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 6), alko­tes­terio pažyma (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-15), ki­tais dokumentais.

V. K. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas gailisi pa­daręs pažeidi­mą (LR ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad V. K. girtumo laipsnis sunkus, tačiau nu­si­­žen­gimas sunkesnių pasekmių nesukėlė, į pa­žei­dė­jo atsako­mybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sun­ki­nan­čių aplinkybių nėra, V. K. nedirba, jis baustinas mažesne bauda (LR ATPK 24 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas

nutaria:

V. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Viktoras Preikšas