Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis R. K. 2024-08-11 ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2024-08-10 vakare jis žvejojo kartu su kolega D. Š.. Žvejojant išgėrė po litrą alaus. Vėliau, apie 20.00 val., susiruošė grįžti namo, todėl ėjo iki Nendrių stotelės. Stotelėje buvo anksčiau matyti du Indijos piliečiai (duomenų nežinau), V. V. ir anksčiau nematytas vyras, kuris su indais stotelėje vartojo alkoholinius gėrimus. Indijos piliečiai ir V. V. dirba toje pačioje įmonėje, kur ir jis. Būnant minėtoje stotelėje, minėtas jam nepažįstamas vyras pradėjo kabinėtis prie visų. Sakė, kad kažkas čia atvažiuos ir juos primuš. Jį labai suerzino minėto vyro elgesys, todėl jis supykęs du kartus trenkė į veido sritį. Minėtas vyras pargriuvo. Paskui minėtas vyras atsistojo ir pradėjo kabinėtis prie V.. Ką padarė V., jis nematė. Vyras buvo stipriai neblaivus, svirduliavo, sunkiai paėjo kojomis. Įvykio metu jis indams gestais parodė eiti lauk. Po kiek laiko jie išėjo ir į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai. Jis minėtam vyrui trenkė rankomis, kojomis nespyrė. Dėl įvykio gailisi. Artimiausiu metu niekur išvykti neketina, Lietuvoje dirba ir nuolat gyvena.

Kaltinamasis R. K. 2024-12-11 ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu parodė, kad sutiktų su bausmės rūšimi - bauda. Su pareikštu civiliniu ieškiniu yra susipažinęs, jį pripažįsta.

Kaltinamasis V. V. 2024-08-11 ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad turi įgimtą ligą – silpnaprotystę, tuberkuliozę. Jis yra pensininkas, bet kartais dirba pavienius darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2024-08-10 apie 21:00 val. važiavo dviračiu iš darbo. Jam vienam važiuojant dviračiu kažkas paskambino. Jis sustojo ties Nendrių stotele. Stotelėje buvo du Indijos piliečiai, kuriuos yra matęs darbe, vienas latvis, kurį taip pat yra matęs, ir anksčiau nematytas vyras. Minėti vyrai stotelėje vartojo alkoholinius gėrimus. Jam kalbant telefonu, minėtas jam anksčiau nematytas vyras jam pasakė: „Ar neturi kur kitur sustoti?“ Jis atsakė, kad niekur kitur nevažiuos. Tada minėtas vyras jam du kartus trenkė į galvos sritį. Stotelėje buvęs latvis jį apgynė, ir minėtas latvis keletą kartų trenkė jam nepažįstamam vyrui į galvos sritį. Pastarasis pargriuvo ant žemės. Jis, supykęs, jam įspyrė į sėdmenis. Buvo supykęs. Įvykį matė minėti indai, bet vėliau išėjo. Netrukus į vietą atvažiavo policijos pareigūnai. Kas iškvietė policiją, nežino. Niekur išvykti neketina. Dėl to, kad jam trenkė nepažįstamas vyras, turi pretenzijų, tačiau ar rašys pareiškimą, nežino. Kaltinamasis V. V. 2024-12-03 ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu kaltę prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2024-08-10, būdamas stotelėje, spyrė sėdinčiam ant žemės vyriškiui iš kojos vieną kartą, kairės kojos į galvos sritį. Jis teigė, kad labiau norėjo ne spirti, o koja jį nustumti, nes prieš tai jie kartu vartojo alkoholį stotelėje ir konfliktavo žodžiu. Kiek prisimena, fizinį smurtą panaudojo tiek jis, tiek kartu buvęs R. K., kuris, jo žiniomis, yra iš Latvijos. R. K. kaltinamasis pažįsta iš seniau, susipažino dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Asmens, su kuriuo konfliktavo ir prieš kurį panaudojo fizinį smurtą, jis nepažįsta, nes matė jį pirmą kartą. Kaip ir pirmos apklausos metu, nurodė, kad važiuojant dviračiu iš darbo sustojo ties Nendrių stotele. Stotelėje buvo du Indijos piliečiai, kuriuos yra matęs darbe, vienas latvis, kurį taip pat yra matęs, ir anksčiau nematytas vyras. Minėti vyrai stotelėje vartojo alkoholinius gėrimus. Jam kalbant telefonu, minėtas jam anksčiau nematytas vyras pasakė: „Ar neturi kur kitur sustoti?“ Kaltinamasis atsakė, kad niekur kitur nevažiuos, dėl ko ir prasidėjo konfliktas. Kaltinamasis gailisi, kad konfliktą sprendė naudodamas fizinį smurtą prieš jam nepažįstamą asmenį. Kiek kartų ir kokiais veiksmais R. K. trenkė minėtam asmeniui, jis tiksliai nematė ir nelabai prisimena, todėl negali nurodyti. Dėl šios pranešimo apie įtarimą dalies jis prisipažįsta pilnai. Iš dalies prisipažįsta dėl M. K. paimtų banko kortelių ir kito asmens tapatybės kortelės. Jis paaiškino, kad 2024 metų vasaros pabaigoje, rugpjūčio gale, važiuodamas su dviračiu ties Nendrių gatve Klaipėdoje, sustojo prie šiukšlių konteinerio, nes norėjo rasti kažką naudingo, galbūt tarą. Pastebėjo prie konteinerio ant žemės juodos spalvos piniginę, kurią pakėlė ir pasižiūrėjo. Joje nebuvo grynųjų ar monetų, tačiau rado įvairių nuolaidų kortelių bei „SWEDBANK“ banko kortelę, kurioje buvo vardas ir pavardė M. K.. Galimai buvo ir daugiau banko kortelių, tačiau jų nežiūrėjo. Manydamas, kad piniginė gali priklausyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui, nuvyko pas sargą ir paklausė, ar toks asmuo pas juos dirba. Gavęs neigiamą atsakymą, nusprendė, kad vis tiek suras savininką ir atiduos piniginę. Jis tvirtino, kad neturėjo ketinimų pasisavinti ar panaudoti korteles, tik norėjo surasti savininką. Labai gailisi, kad nesikreipė į policiją dėl rastos piniginės su kortelėmis. Dėl K. B. asmens tapatybės kortelės jis paaiškino, kad ją rado prieš pusę metų, važiuodamas dviračiu ties Nidos ir Naikupės gatvių sankryža Klaipėdoje. Kortelė gulėjo ant šaligatvio, apsižvalgęs jis nematė jokių žmonių, kuriems ji galėjo priklausyti. Kortelę pasiėmė, tikėdamasis rasti savininką, kuris jam galbūt atsilygins. Jis nenešė kortelės į policiją ar migracijos tarnybą, nes vis tikėjosi rasti savininką pats. Gailisi, kad iš karto nepranešė apie radinį. Kaltinamasis nurodė, kad rastų daiktų ir kortelių niekam neperdavė, jomis nesinaudojo, tik laikė prie savęs. Jokie veiksmai ar bankinės operacijos nebuvo atliekamos. Dėl viso to labai gailisi ir pripažįsta, kad taip pasielgė dėl nežinojimo. Šiuo metu kaltinamasis gyvena vieno aukšto mediniame sodo namelyje. Gatvės pavadinimo ar namelio numerio nėra. Namelis yra be kamino, jis gyvena vienas. Pažada, kad visada ar dažniausiai atsiliepia, išskyrus, kai telefonas būna išsikrovęs. Gailisi dėl visų padarytų veikų.

Kaltinamasis V. V. 2024-12-05 ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sutiktų su bausmės rūšimi - areštu, labai gailisi. Su pareikštu civiliniu ieškiniu yra susipažinęs, jį pripažįsta.

Be kaltinamojo V. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytoja V. M. 2024-08-10 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-08-10 apie 20.20 val. jai einant kartu su mama I. M. vedžiojant šunį nuo Jūrininkų pr. link Kalnupės g., pastebėjo autobusų stotelėje gulintį vyrą ir šalia jo kitą vyrą, aukšto ūgio, dėvintį akinius, kuris trypė gulėjusiam vyrui ant galvos. Ji taip pat matė, kaip aukšto ūgio vyras kelis kartus spyrė gulėjusiam vyrui į krūtinės ir pilvo sritį, o vėliau – į veido sritį. Gulėjęs vyras bandė atsikelti, tačiau aukšto ūgio vyras vėl spyrė jam į veidą. Pamačiusi šį vaizdą labai išsigando ir susijaudino, todėl paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, norėdama iškviesti pagalbą. Po skambučio ji kartu su mama ėjo toliau, bijodamos, kad pačios nebūtų užpultos. Tolėliau paėmė savo išmanųjį telefoną ir nufilmavo, kaip du nepažįstami vyrai mušė gulintį vyrą. Filmuojant prie gulinčio vyro priėjo trečias vyras, žemo ūgio ir dėvintis kepurę, kuris taip pat spyrė gulėjusiam vyrui į galvos sritį. Netrukus į stotelę atvažiavo autobusas nr. 12 ir užstojo vaizdą. Liudytoja mano, kad autobuso keleiviai galėjo matyti šį įvykį, nes iš autobuso išlipo moteris. Išvažiavus autobusui, ji matė, kaip gulėjęs vyras buvo pakeltas ar bandė pats atsistoti, tačiau nukrito kitoje stotelės pusėje. Tada aukšto ūgio vyras dar kartą spyrė nukritusiam vyrui į galvą. Ji ir jos mama labai išsigando tokio įžūlaus nepažįstamų vyrų elgesio. Prie jos priėjo kita moteris, kuri taip pat matė šį įvykį ir nurodė, jog iškvietė policijos pareigūnus. Mušę vyrai savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, nes muštynės vyko viešoje vietoje, Minijos gatvėje, kur pravažiuoja daug automobilių ir įvykį galėjo matyti daugybė žmonių. Ji savanoriškai pateikė vaizdo įrašą, kuriame užfiksuota dalis muštynių. Ji nurodė, kad viso įvykio nufilmuoti nepavyko, nes buvo labai išsigandusi ir susijaudinusi.

Liudytoja V. M. 2024-10-21 ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu parodė, kad dėl įvykio 2024-08-10, apie 20.20 val., įvykusio Klaipėdoje, Nendrių autobusų stotelėje ji papildomai nieko negali nurodyti, tų asmenų nepažįsta, tiesiog jai einant gatve pamatė, kaip tarp asmenų vyksta konfliktas, kurio metu buvo naudojamas fizinis smurtas, todėl pranešė bendrajam pagalbos centrui telefonu apie esamą situaciją. Dėl šio įvykio ji pretenzijų neturi, nenukentėjo dėl ko nenori būti pripažinta nukentėjusiąją bei civilinio ieškinio nereikš.

Nukentėjusysis A. N. 2024-08-19 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-08-10 apie 18.30 val. atėjo į Minijos g., Nendrių st. autobusų stotelę, norėdamas sulaukti autobuso Nr. 1 ir vykti iki marių pasivaikščioti. Be jo stotelėje buvo dar 2 asmenys, kurių jis nepažįsta, tačiau iš išvaizdos jie buvo kitos tautybės žmonės. Tada, maždaug už 10 minučių, atėjo dar du nepažįstami asmenys, kaip atrodė, jis neprisimena, bet vienam buvo apie 40 metų amžiaus, o kitas vyresnis, gal apie 50 metų amžiaus, kurie, atėję į stotelę, su juo bendravo. Ką tiksliai sakė, jis taip pat neprisimena, kadangi buvo vartojęs alkoholio. Tada vienas iš jų turėjo degtinės ir pasiūlė jam kartu išgerti. Pasakojo, kad tie kitataučiai asmenys yra jų bendradarbiai ar kambariokai, tačiau šie į pokalbį nesikišo ir nieko jiems nepasakojo. Kaip vėliau suprato, jie apskritai nėra pažįstami tarpusavyje. Toliau sėdint stotelėje, tas asmuo, kuris buvo 40 metų amžiaus, kažkur buvo trumpam išėjęs ir abu kartus grįždavo su degtine, kurią jie trise išgėrė. Tą jų turėtą alkoholį, kiek pamena, prašė tik centų, bet pasakė, kad neturi, ir daugiau neprašė. Kuriuo momentu tarp jų įvyko žodinis konfliktas ar muštynės, jis visiškai neprisimena. Kad jį kas būtų mušęs, jis neprisimena, pats fizinio smurto prieš nieką nenaudojo. Iš to vakaro prisimena tik tai, kad tą patį vakarą jį paleido iš gydymo įstaigos ir jis, nuo Klaipėdos viešbučio centre, išsikvietė taksi ir grįžo namo. Kaip atsidūrė gydymo įstaigoje ir kad buvo atvykusi policija, jis neprisimena. Kitą dieną ryte, atsikėlęs, pasigedo mobiliojo telefono „Xaomi A2“ 3+64GB dual sim Black, kurį paskutinį kartą turėjo dar 2024-08-10 eidamas į stotelę, nes fotografavo laivus. Norėtų tik susigrąžinti minėtą mobilųjį telefoną, kadangi jį prarado tą vakarą. Jis pretenzijų niekam neturi, į gydymo įstaigą nesikreipė ir nesikreips, nedarbingumo nebuvo net pasiėmęs. Pirmadienį ėjo į darbą. Taip pat nurodo, jog civilinio ieškinio nereikš.

Nukentėjusysis A. N. 2024-12-19 ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu parodė, kad dėl 2024-08-10 įvykio jis, kaip ir pirmos apklausos metu, nurodė, jog niekam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš. Jis į gydymo įstaigą daugiau nevyko, nes jokių sveikatos neigiamų pasekmių nejaučia ir neturi. Jo nosis nebuvo lūžusi įvykio vietoje, nes to jam nenustatė gydytojai, kurie jį apžiūrėjo. Jo (e.sveikata.lt) tokio išrašo nėra. Jam nosis buvo lūžusi maždaug prieš tris metus, tačiau laiku nevyko į gydymo įstaigą, kad gydytojas paskirtų operaciją, ir ji liko deformuota, kreivesnė nei buvo prieš tai. Esant šioms aplinkybėms, patvirtina, kad jam jokie stiprūs kūno sužalojimai 2024-08-10 kitų asmenų nebuvo padaryti, išskyrus kelis nubrozdinimus, dėl kurių pretenzijų kitiems asmenims neturi, nebent sau, kad buvo neblaivus ir dėl neblaivumo pateko į tokią kompaniją bei situaciją.

Liudytojas K. B. 2024-10-17 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-05-31, apie 11.00 val., jis buvo kraujo donorystės centre ir su savimi turėjo savo asmens tapatybės kortelę, kurią laikė kelnių kišenėje. Išėjęs iš pastato, nuėjo į šalia esančią automobilių stovėjimo aikštelę ir, galimai lipdamas į automobilį, jo asmens tapatybės kortelė iškrito ant žemės. Kad su savimi nebeturi asmens dokumento, pastebėjo maždaug po valandos, todėl iš karto grįžo pažiūrėti į tą pačią vietą, kur manė, kad galėjo pamesti, tačiau nerado nei automobilių stovėjimo aikštelėje, nei kur kitur. Dėl to tą pačią dieną pranešė migracijos tarnybai apie pamestą asmens tapatybės kortelę, išduotą jo vardu. Daugiau jam nieko nėra žinoma, ar ją kas paėmė, ar pasinaudojo. Tokio asmens kaip V. V. jis nepažįsta.

Liudytojas M. K. 2024-10-18 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 metų rugpjūčio mėnesį, jam dirbant Lietuvoje vairuotoju, jis buvo atvykęs adresu Nemuno g. 145, Klaipėda, pasiimti darbui reikalingų dokumentų. Jis mano, kad galimai ten, prie pastato, pasistatęs automobilį, galėjo pamesti savo piniginę su joje esančiais jam priklausančiais dokumentais. Kiek pamena, joje buvo 2 banko kortelės: viena AB „Swedbank“ ir kita – baltarusiška, taip pat 300 Eur po 100 Eur kupiūromis. Jis per išmaniąją programėlę bandė blokuoti prarastą banko kortelę, tačiau jam nepavyko, ir daugiau nebandė. Tačiau stebėjo, ar niekas ja nepasinaudojo, o dabar netikrina, nes banko sąskaita yra tuščia – buvo tik 15 Eur, bet bankas nuskaičiavo už kortelės aptarnavimą. Daugiau kitų dokumentų nebuvo.Tokio asmens, kaip V. V., jis nepažįsta ir apie tokį asmenį nėra girdėjęs iš kitų pažįstamų, kai dirba Lietuvoje. Jis savo turimą lietuvišką banko kortelę žada užblokuoti per banką. Pametęs piniginę, tą pačią dieną ir kitą dieną, tačiau tikslios datos ir laiko neprisimena, ieškojo jos su dviem banko kortelėmis ir 300 Eur, tačiau nerado. Jis pretenzijų dėl pamestų daiktų niekam neturi, daugiau nieko nurodyti negali.

Iš 2024-08-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - adresu Klaipėdoje, Minijos gatvėje link Pietų nuo Nendrių gatvės apie 50 m. Matoma autobusų stotelė šalia kurios ženklas „stotelė“ (kelių eismo taisyklių 1 priedo 548 ženklas) ant ženklo matomas užrašas „NENDRIŲ st.“. Šalia autobusų stotelėje esančio medinio suoliuko arčiau važiuojamosios kelio dalies matomos raudonos spalvos skysčio galimai kraujo dėmės. Vatos tamponėliu paimtas raudonos spalvos skysčio galimai kraujo mėginys, kuris supakuotas į voką, pažymėtas plomba Nr. K19 0213662 Apžiūrint įvykio vietą daugiau įvykio tyrimui reikšmės turinčiu pėdsakų, objektų neaptikta. Įvykio vietą vaizdo kameromis nefilmuojama. 2024-08-10 prie įvykio vietos apžiūros protokolo sudaryta fotolentelė.

Iš 2024-08-10 asmens apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta A. N. asmens apžiūra. Paklausus A. N., ar jis sutinka būti apžiūrėtas, šis atsakė, kad sutinka ir nurodė, kad fizinį skausmą patyrė veido srityje. Apžiūrint A. N., ant jo veido, ties dešinės akies voku, matoma kraujosruva, ant dešinio skruosto – patinimas. Ant A. N. kaktos, ties nosies šnervėmis bei virš lūpų, matomas sukrešėjęs raudonos spalvos skystis, galimai kraujas. Ant asmens dešinės rankos riešo taip pat matomas sukrešėjęs raudonos spalvos skystis, galimai kraujas. Apžiūrint A. N., daugiau išorinių kūno sužalojimų nepastebėta.

Iš 2024-08-23 apžiūrėto liudytojos savanoriškai pateikto vaizdo įrašo matyti, kad, atsidarius per „VLC“ leistuvę, vaizdo kamera fiksuoja autobusų stotelę, kurioje matyti, kaip joje yra trys asmenys. Vienas iš jų, atsiklaupęs ant žemės, yra apsirengęs tamsios spalvos rūbais, kitas asmuo stovi šalia, o trečias asmuo avi tamsiais batais, dėvi mėlynus džinsus bei tamsios spalvos striukę, yra užsidėjęs ant galvos tamsios spalvos kepurę ir vieną kartą dešine koja spyrė atsiklaupusiam asmeniui į galvos sritį. Tada jis atsitraukia, ir vaizdą užstoja į autobusų stotelę atvykęs autobusas Nr. 12. Išlipus baltai apsirengusiai keleivei iš autobuso ir jai einant į dešinę pusę, pasimato ant žemės griūvantis asmuo, kuris yra su languotais marškiniais. Už jo stovi kitas asmuo, kuris prieš tai tam pačiam asmeniui smūgiavo į galvos sritį. Tada matosi galimai dar vienas asmuo, kuris guli stotelėje ant suoliuko, pasviręs šonu. Tada pasimato, kaip prieina iki autobusui atvykstant stovėjęs asmuo ir spiria vieną kartą dešine koja nugriuvusiam asmeniui, kuris yra jau sėdimoje padėtyje į galvos sritį, šis abiem rankomis užsidengia veidą ir vaizdo įrašas nutrūksta. Vaizdo įrašo trukmė 42 s.

Iš 2024-08-23 apžiūrėto elektroniniu būdu gauto UAB „Klaipėdos paslaugos“ tarpmiestinio autobuso Nr. 12 vaizdo įrašų matyti, kad atidarius pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu (1080000000000000-240810-200600-200900- 01p011000000) per „VLC“ leistuvę, matyti, kad vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įrašas prasideda 2024-08-10 20.05.59. Autobuse įrengta vaizdo kamera fiksuoja kelio važiuojamąją dalį, judant autobusui į priekį, dešinėje pusėje matoma autobusų stotelė, kurioje asmenų nėra. Privažiavus prie sekančios autobusų stotelės, kuri yra taip pat dešinėje pusėje, matyti, kaip stotelės teritorijoje yra penki asmenys, iš kurių vienas sėdi stotelėje ant suoliuko apsirengęs tamsios spalvos rūbais, tačiau asmens kitų išvaizdos požymių nematyti, jis rankoje laiko galimai plastikinį butelį, kiti trys asmenys stovi aplink jį. Artimiausiai prie sėdinčio asmens stovi asmuo, kuris avi juodos-baltos spalvos sportiniais batais, vilki tamsias sportines kelnes ir tamsų švarką, yra trumpų plaukų, šalia šio asmens stovi neaukšto ūgio, tamsiai apsirengęs, kuris yra viena ranka apsikabinęs kitą dar vieną asmenį, kuris yra apsirengęs tamsiais rūbais, avi baltą kepuraitę ant kurios yra juodos spalvos akiniai, penktas asmuo stovi šalia stotelės sunėręs rankas, dėvi šortus. Taip pat stotelėje yra dviratis. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos šiam tyrimui nestebima Peržiūrėjus vaizdo įrašus, kurie pavadinimu (1080000000000000-240810-200600-200900-01p011000000), (1080000000000000-240810-200600-200900-01p013000000) reikšmingos informacijos tyrimui nefiksuojama.

Iš 2024-09-20 apžiūrėtų bendrojo pagalbos centro skambučių matyti, kad bendrajame pagalbos centre fiksuojamas skambučio garso įrašas, BPC skambu io ra as (ID 95447688704, skambu io prad ia_ 2024-08-10 20_22_26), atsidarius graso įrašą per „VLC leistuvę“ girdisi, kaip atsiliepusiai operatorei pranešėja nurodo, jog vaikšto su vaikais ir mato, kaip Minijos g., Klaipėda, Nendrių st., važiuojant link Jūrininkų pr., yra keturi vyriškiai, vienas guli, galimai neblaivūs, mušasi, ne kaip atrodo. Tada operatorė išsiaiškina tikslią įvykio vietą, o pranešėja nurodo, jog du vyrai muša vieną asmenį, kuris sėdi, daugiau nieko nemato, nes nuėjo su vaikais toliau. Garso įrašas baigiasi. Bendrajame pagalbos centre fiksuojamas dar vienas su įvykiu susijęs skambučio garso įrašas, BPC skambučio įrašas, atsidarius graso įrašą per „VLC leistuvę“ girdisi, kaip atsiliepusiai operatorei pranešėja nurodo, jog pranešėja nurodo, jog norėtų iškviesti policiją, nes mato, kaip muša žmogų. Operatorė paprašo nurodyti adresą, pranešėja atsako, kad Nendrių st. šalia Upelio g., Klaipėda. Tada pranešėja nurodo, jog spardo, per galvą daužo, jog yra iš viso keturi vyrai, kurie, iš kurių vienas jau guli, o trys vyrai sėdi stotelėje, mušasi rankomis ir kojomis. Paklausus operatorės ar turi asmenys ginklų, pranešėja atsako, kad nemato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama.