- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-878-515/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00685-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- L. U.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs L. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios R. L. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. U. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012 m. gruodžio 01 d. apie 22⁰⁰ val., Pasvalio r., Krinčino mstl., Žalgirio g. –Vienažindžio g. sankryžoje, vairavo automobilį OPEL CALIBRA, valstybinis Nr. ((duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meterologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešusi policijai. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.
Šalies argumentai
L. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimais nesutinka. Nurodė, kad pretenzijų jai dėl automobilio bei elektros stulpo sugadinimų niekas neturi. Ji iš eismo įvykio vietos nepasišalino.
Kelių eismo taisyklėse įtvirtintos eismo dalyvių pareigos įvykus eismo įvykiui: jeigu eismo įvykio metu žuvo ar buvo sužeistas žmogus ir tuo atveju, kai eismo įvykyje dalyvavo daugiau kaip dvi transporto priemonės, pranešti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje arba, pranešęs policijai, sugrįžti į eismo įvykio vietą ir laukti, kol atvažiuos policija, išskyrus atvejus, kai policija leido palikti eismo įvykio vietą arba kai turi būti suteikta pirmoji pagalba nukentėjusiam asmeniui ar jam pačiam (231.4 p.), tuo atveju, kai dėl eismo įvykio aplinkybių nesutariama, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai kviečia policiją į eismo įvykio vietą (232 p.), jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį policijai (234 p.). Automobilis OPEL CALIBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pažeidėjai (b.l. 13), eismo įvykio metu dėl stulpo apgadinimų niekas pretenzijų nepareiškė, todėl kelių eismo taisyklėse įtvirtinta pareiga pranešti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje L. U. nekilo. AB „Lesto“ pažyma patvirtina, kad dėl įvykio Krinčino mstl., Pasvalio r., bendrovei materialinė žala nepadaryta (b.l. 14). Teismo nuomone, L. U. veiksmuose nėra pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. sudėties, todėl šioje dalyje byla nutrauktina (LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N756-2995/2010, LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N444-1030/2010, LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d., 2 p.).
Esant minėtoms aplinkybėms, konstatuotina, kad L. U. padarė tik administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 124¹ str. 7 d.
L. U. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). L. U. atsakomybę sunkina tai, kad ji bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į L. U. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 124¹ str. 7 d. teismas
nutaria:
Pripažinti, kad L. U. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir skirti 20 (dvidešimties) litų baudą.
Administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. L. U. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.