Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylos, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, pasirengimo nagrinėti teisme klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S., kuris nusižengimo padarymo dieną buvo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus,

surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kad jis 2020-03-25 13 val. 23 min. pakartotinai per metus vartojo alkoholinius gėrimus, tuo padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje. Kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga teismui yra pateikti kiti bylos dokumentai. Teismo posėdis numatytas 2020-05-20 10 val. 00 min.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintina Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui (institucijai surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą).

Nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas yra surašytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta apie 2020-05-20 10 val. 00 min. teismo posėdį. Protokole taip pat nurodyta, kad asmuo su pažeidimu sutiko, teisės ir pareigos išaiškintos žodžiu, nurodyta, kad nusižengimo faktą liudija D. K., tačiau tokios aplinkybės nepatvirtintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nes nėra pasirašęs protokole, o tai pažeidžia jo procesines teises, numatytas ANK.

ANK 608 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad baigęs administracinio nusižengimo tyrimą, jį atlikęs pareigūnas surašo administracinio nusižengimo protokolą. Protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. ANK 608 straipsnio 2 dalyje yra numatyti atvejai, kada administracinio nusižengimo protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Teismas nenustatė, kad buvo pagrindas 2020-03-25 protokolą L. S. surašyti jam nedalyvaujant. Bylos duomenimis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebuvo šaukiamas dalyvauti jam surašant protokolą (nėra šaukimo ir duomenų apie jo įteikimą). Nėra įrodymų, kad jam administracinio nusižengimo protokolas įteiktas. Apskritai, L. S. tik žodžiu buvo paaiškinta apie nusižengimo padarymą. 2020-03-25 nusižengimas užfiksuotas asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, todėl netaikytinas ANK 611 straipsnis. Nusižengimo kvalifikacija nepatenka tarp ANK 608 straipsnio 2 dalyje 3 punkte numatytų nusižengimų straipsnių. Nors nusižengimas padarytas karantino metu, tačiau nėra žinomos kliūtys, kurios sutrukdė iš karto įvykio vietoje surašyti ir pasirašytinai įteikti L. S. administracinio nusižengimo protokolą ar bent jau įteikti šaukimą atvykti ir dalyvauti surašant protokolą vėliau – 2020-03-25 14 val. 58 min. Kaip matyti iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato tyrėjo 2020-03-25 tarnybinio pranešimo – policijos ekipažas vyko į įvykio vietą ir nusižengimo požymiai paaiškėjo policijos pareigūnų ir L. S. akivaizdoje. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, jog žodinio L. S. informavimo nepakanka, kad administracinio nusižengimo teisena būtų teisėta ir nepažeidžianti asmens teisės į gynybą.

Nustačius, kad netinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas), konstatuotina, kad teismas neturi galimybės tokios bylos išnagrinėti, prieš tai negrąžinus institucijai, surašiusiai protokolą, kad ši pašalintų nustatytus trūkumus. Kadangi ANK pasirengimo nagrinėti teisme stadijoje detaliai nereglamentuoja administracinių nusižengimų bylų grąžinimo institucijoms, surašiusioms administracinių nusižengimų protokolus, nereglamentuoja trūkumų šalinimo, todėl taikytina teisės analogija Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 daliai, numatančiai, kad byla perduodama (grąžinama) prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.

Dėl aukščiau nurodytų esminių proceso pažeidimų, padarytų surašant administracinio nusižengimo protokolą nėra galimybės bylą nagrinėti teisme, todėl byla grąžintina institucijai, surašiusiai protokolą, kad ši pašalintų nustatytus trūkumus.

Dėl administracinio nusižengimo tyrimo atlikimo pratęstinas administracinės nusižengimo bylos nagrinėjimas ANK 39 straipsnyje nustatytu terminu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 39 straipsniu, 577 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

Grąžinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo bylos Nr. AN17.-479-445/2020 medžiagą, kurioje L. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, nutartyje nustatytiems trūkumams pašalinti.

Pratęsti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo terminą vieneriems metams, skaičiuojant nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo dienos, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.