Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013-04-22 00.05 val. Birutės gatvėje, Alytaus mieste, vairavo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (jam nustatytas 1,85 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo ir valstybinės techninės apžiūros talono. Tokiais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d.

Į bylos nagrinėjimą A. K. neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos nagrinėjimas teisme buvo paskirtas 2013-05-14 8.30 val., apie tai A. K. buvo informuotas, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau nurodytu laiku jis į bylos nagrinėjimą neatvyko. Atidėjus bylos nagrinėjimą, jam siųstas teismo šaukimas įteiktas broliui V. K.. A. K. neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nepranešė, prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina A. K. nedalyvaujant.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. K. pasiaiškinimo, jis savo kaltę pripažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos darbuotojo R. T. tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo duomenimis, pažyma apie baustumą administracine tvarka, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. K. veiksmai dalyje dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios pažymos apie asmens baustumą, A. K. 2010-01-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d. 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. A. K. paskirtą 1100 Lt baudą sumokėjęs, tai patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-119-333/2010 esantis po įvykdymo 2010-12-13 grąžintas vykdomasis dokumentas. Nutarimas dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo buvo vykdomas nuo 2010-01-11 iki 2011-01-10 (b.l. 8), duomenų, kad specialiosios teisės atėmimo terminas policijos įgaliotų pareigūnų būtų pratęstas (Lietuvos Respublikos ATPK 326 str.), nėra. Taigi, A. K. 2010-01-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda šių pažeidimų padarymo metu, tai yra 2013-04-22, buvo negaliojanti, todėl jo veiksmai dalyje dėl transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, negali būti kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems). Byloje nėra duomenų, kad A. K. įstatymo nustatyta tvarka atgavęs teisę vairuoti transporto priemones, transporto priemonę jis vairavo neblaivus, šie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. dispoziciją (transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones). Dėl nurodytų motyvų Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu teismas A. K. veiksmus šioje dalyje perkvalifikuoja iš Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. į Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole A. K. veiksmai dalyje dėl transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo ir valstybinės techninės apžiūros talono nepateikimo policijos pareigūnams kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str., tačiau pagal šią teisės normą atsakoma už pavojingą ir chuliganišką vairavimą, A. K. veiksmai šioje dalyje atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. dispoziciją. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu A. K. veiksmai šioje dalyje perkvalifikuotini iš Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. į Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje jis neteistas, baustas administracine tvarka, iš anksčiau paskirtos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nuobaudos išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtinos įstatymo sankcijose numatytos administracinės nuobaudos. Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 129 str., 124¹ str. 7 d. teisėjas

nutaria:

A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., skirti 20 (dvidešimties) litų baudą, Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.