- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-15
- Bylos Nr.
- e2-3966-985/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01371-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“
- Atsakovas
- R. B., J. B.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovams R. B. ir J. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 163 Eur skolą už gyvenamosios patalpos nuomą, 109,34 Eur skolą už eksploatacijos išlaidas ir komunalinius mokesčius, 3,67 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. balandžio 28 d. įteikiant atsakovui pasirašytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), o atsakovei įteikti 2018 m. balandžio 28 d. įteikiant šeimos nariui CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, atsakovė nuomojasi dviejų kambarių butą 34,68 kv. m. bendro ploto, kuris yra (duomenys neskelbtini), ir nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei. Su atsakove R. B. 2011 m. gegužės 2 d. buvo sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 29-356-(2.8), kuri liudija, jog šis būstas kartu suteiktas ir atsakovės sutuoktiniui J. B., kuris naudojasi gyvenamąją patalpa kaip šeimos narys (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.588 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su CK 6.589 straipsnyje 1 dalyje numatytu, gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Atsakovai, kaip nuomininkai, yra įsipareigoję naudotis gyvenamąją patalpa pagal paskirtį ir mokesti už ją nuomos mokestį. Taip pat atsakovai atskirai privalo mokėti mokestį už elektros energiją, komunalines paslaugas (bendrojo naudojimo patalpas, teritorijos valymą ir kitas). Atsakovai yra įsiskolinę už gyvenamųjų patalpų nuomą už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d., įsiskolinimo suma sudaro 163 Eur.
Ieškovė UAB „Marijampolės butų ūkis“ tiekia daugiabučio namo, esančio adresu Marijampolės m., J. Jablonskio g. 2A, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendros nuosavybės objektų administravimo paslaugas, pagal Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. DV-2089 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ pagrindu. Butu esančiu šiuo adresu (duomenys neskelbtini) pagal gyvenamosios nuomos sutartį Nr. 29-356-(2.8), naudojasi atsakovai. Ieškovė minėtu adresu teikia bendrųjų patalpų administravimo paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti nevykdo. Už ieškovės suteiktą daugiabučio namo, kuriame atsakovai pagal nuomos sutartį naudojasi butu, patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimą, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), teritorijos priežiūrą, šilumos sistemų aptarnavimą, susidarė 109,34 Eur įsiskolinimas.
Nurodytas aplinkybes grindžia teismui pateiktais rašytiniais įrodymais – buto apyvartos žiniaraščio už laikotarpį patvirtinta kopija; Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. DV-2089 patvirtinta kopija; Marijampolės savivaldybės tarybos 2009 m. birželio 29 d. sprendimo Nr. 1-849 patvirtinta kopija; Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties patvirtinta kopija.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei priteistina iš atsakovų 272,34 Eur skola.
Pagal 1996 m. rugpjūčio 13 d. Lietuvos Respublikos Įstatymo „dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo papildymo įstatymą atsakovai turi sumokėti 3,67 Eur delspinigius dėl to kad laiku ir tinkamai nevykdo savo prievolės.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovų 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimi, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymą priteisti iš atsakovų solidariai 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidas tenkinti iš dalies ir priteisti bylinėjimosi išlaidas iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 7,93 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turėtų būti priteisiamos iš kiekvieno atsakovo, todėl šios išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), 272,34 Eur (du šimtus septyniasdešimt du eurus ir 34 ct) skolą, 3,67 Eur (tris eurus ir 67 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas: Šaulių g. 4, Marijampolė, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.
Priteisti iš atsakovų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., gimusio 1958 m. balandžio 17 d., lygiomis dalimis iš kiekvienos po 7,93 Eur (septynis eurus ir 93 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas: Šaulių g. 4, Marijampolė, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.