Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Vitai Diekontienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. S., gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Rusijos Federacijos pilietis, vedęs, dirbantis IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis:

I. S., pažeisdamas 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 37 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad ,,fiziniai ir juridiniai asmenys turi teisę įvežti į Lietuvos Respubliką, išvežti iš jos, gabenti tranzitu per Lietuvos Respubliką teisėtai įgytus <<...>> B, C, D kategorijų ginklus, ginklų priedėlius, šaudmenis, jų dalis, taip pat visų kategorijų kolekcinius pavienius ginklus, gavę policijos įstaigos leidimą įvežti (išvežti) pavienius ginklus“, 2021 m. rugpjūčio 6 d. apie 7.30 val., vilkiku ,,MAN 19.414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,Schmitz S01“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, gabeno rankinėje, kurią visą laiką laikė prie savęs, šaunamąjį ginklą – 9 mm kalibro pistoletą „IŽ-79-9T“, skirtą šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis, dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris pagal 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą Nr. IX-705 priskiriamas „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, o vilkiko MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kabinoje tris 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinius su gumine kulka, kurie yra šaudmenys ir skirti ,,B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams, skirtiems šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis, kol 2021 m. rugpjūčio 6 d. šaunamąjį ginklą ir šaudmenis tikrinimo metu paėmė muitinės pareigūnai.

Nustatytos BK 246 straipsnyje numatytos sąlygos: kaltinamasis yra ne Lietuvos Respublikoje ir vengia atvykti į teismą, baudžiamoji byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) IX dalies XXXII skyriaus nustatyta tvarka, kaltinamajam nedalyvaujant.

Kaltinamasis I. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad Rusijos Federacijoje turi leidimą, suteikiantį teisę laikyti ir nešioti ginklą. Pistoletas yra trauminis, pritaikytas šaudyti guminiais šoviniais. Pistoletas šaudymui yra netinkamas, nes prieš mėnesį pistoletas skendo, jame nėra šovinių dėklo, todėl prieš dvi savaites jis ginklą įsidėjo į rankinę, nes galvojo vežti į Kaliningradą remontuoti, t. y. planavo įsigyti šovinių dėtuvę ir patikrinti, ar ginklas veikia. 2021-08-05 vakare jam pasakė, kad reikia važiuoti į Klaipėdą, tai greitai susirinko daiktus, o apie tai, kad rankinėje ginklas, jis visai pamiršo. Jis turi keturis vaikus, vienas vaikas mažas, todėl daug rūpesčių, dėl to ginklą pamiršo. Pistoletas buvo įdėtas dėkle ir su dėklu įsuktas į panaudotas vienkartines pirštines. Pistoleto vamzdžio galas buvo pirštinėse, o rankena buvo išlindusi ir matėsi. Rankinėje buvo ir trys šoviniai gamyklinėje pakuotėje. Rankinėje yra daug skyrelių, todėl pistoletas ir šoviniai galėjo būti ir skirtinguose skyreliuose. 2021-08-06, apie 09.00 val., krovininiu automobiliu MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą atvyko į Lietuvos Respubliką. Panemunės kelio poste yra detalaus tikrinimo vieta, kur stovint prie vilkiko pareigūnei žodžiu deklaravo, kad gabena tik kurą automobilio bakuose, o cigarečių, grynųjų pinigų ir alkoholio neturi. Tikrinimo metu muitinės pareigūnė jam nurodė atidaryti rankinę. Jis atidarė rankinę ir pareigūnė, kaip jis dabar supranta, pamatė ginklą, t. y. pistoletą. Kai jis pamatė, kad rankinėje yra pistoletas, jis sustingo, neteko žado, prisiminė, kad pamiršo, kad įsidėjo ginklą į rankinę, todėl jo reakcija pareigūnę galėjo ir išgąsdinti, nes jam buvo šokas. Rankinė buvo pastatyta ant jungties tarp vilkiko ir puspriekabės. Jis stovėjo šalia. Kai pareigūnė paklausė, kas tai, jis pareigūnei pasakė, kad ,,pugač“, taip perkeltine prasme pasakydamas, kad tai ginklas. Jis buvo pasimetęs, tai nelabai nuosekliai pamena ir savo veiksmus. Tikrinant rankinę lauke lijo, todėl jis iš rankinės paėmė krūvą dokumentų ir padėjo vilkiko kabinoje ant sėdynės. Matyt, kartu su dokumentais iš rankinės išėmė ir ant sėdynės padėjo ir dėžutę su trimis šoviniais. Pareigūnė pamačiusi ginklą nuėjo, o kitas pareigūnas rankos mostu pakvietė užeiti į muitinės patalpas. Eidamas jis kartu pasiėmė ir rankinę, nes, kai rankinėje pareigūnė pamatė pistoletą, jis jau suprato, kodėl reikia eiti. Jam įėjus į patalpas, pareigūnas vyriškis jo paklausė, kas ten. Jis iš guminių pirštinių išėmė pistoletą ir atidavė. Jis parodė pareigūnui leidimą ir pasakė, kad yra šoviniai. Nuėjo prie vilkiko ir paėmęs šovinius atnešė ir padavė pareigūnui. Jis ir namuose pistoletą su dėklu laiko guminėse pirštinėse ir specialiai pistoleto neslėpė. Labai gailisi dėl to, kas įvyko. Jis pareigūnui sakė, kad jei negalima ginklo vežtis, tai gali ginklą palikti, o grįždamas su kroviniu gali ginklą pasiimti (t.1, b. l. 101–102, 109–110).

Liudytoja J. R. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-08-06, apie 9.00 val., tikrino Panemunės kelio postą pravažiavusį krovininį automobilį MAN TGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ji patikrino puspriekabę, pažiūrėjo, kad viduje būtų tuščia, nes automobilis turėjo vykti be prekių, tuomet vairuotoją pradėjo klausinėti, ar turi deklaruojamų prekių. Vairuotojas atsakė, kad cigarečių turi gal penkis vienetus, o alkoholio ir pinigų neturi. Ginklo jis tikrai nedeklaravo. Pastebėjo, kad vairuotojas ant peties laiko didelę rankinę ir paprašė ją atidaryti. Vairuotojas atitraukė rankinę šiek tiek nuo savęs ir leido jai pažiūrėti, bet iš to, kaip jis rankinę laikė, ji suprato, kad vairuotojas nenori, kad ji lįstų į rankinę. Jautėsi, kad nenori, kad ji išsamiai apžiūrėtų rankinės vidų. Norėdama išsamiai patikrinti rankinę, ji ištraukė dokumentų dėklą su segtuvu ir davė vairuotojui palaikyti. Viename iš rankinės galinių skyrių pamatė mėlyną ryšulį vienkartinių guminių pirštinių. Paspaudus minėtą ryšulį suprato, kad viduje yra kažkoks kietas daiktas, kuris vos kilstelėjus atrodė sunkus. Ji iškart jo paklausė, kas tai? Vairuotojas jai pasakė, kad ,,tau negalima“ ir iš dokumentų krūvos ištraukė leidimą ginklui. Leidimas buvo laminuotas, rusų kalba. Jis vis kartojo, kad jam galima. Tada ji pasakė, kad nesupranta, kas tai, ir paprašė, kad jos akivaizdoje jis išpakuotų viduje tarp pirštinių esantį daiktą. Vairuotojas pradėjo purtyti galvą ir demonstratyviai užtraukė visus rankinės skyrius, taip pat ir tą, kuriame buvo neaiškus pirštinių ryšulys. Įtardama, kad ryšulyje yra ginklas, apsisuko ir nuėjo pas posto pamainos viršininką D. A. ir jį informavo, kad minėtas vairuotojas galbūt turi ginklą, paprašė eiti kartu ir įsitikinti. Jiems priėjus prie vilkiko vairuotojas I. S. vis dar stovėjo toje pačioje vietoje. Posto pamainos viršininkas D. A. pakvietė I. S. užeiti į salę. Kas vyko toliau, pasakyti negali, nes ji ėjo apžiūrėti kito krovininio automobilio (t. 1, b. l. 21–22, 23–28, 29–31).

Liudytojas D. A. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-08-06, apie 9.15 val., į jo kabinetą, esantį Panemunės kelio posto detalaus tikrinimo vietoje, atėjo vyresnioji inspektorė J. R. ir informavo, kad vilkiko MAN TGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas I. S. galbūt gabena ginklą, kurio nenori pateikti, todėl paprašė jai padėti. Jis vairuotojo paprašė pasiimti su savimi asmeninius daiktus ir eiti kartu į detalaus tikrinimo vietos salę. Atėjus į salę, J. R. nuėjo tikrinti kito krovinio, o jis paprašė vairuotojo parodyti rankinės turinį. I. S. iš karto ištraukė ginklą, kuris jau nebebuvo pirštinėse. Ginklas tuo metu jau buvo odiniame dėkliuke. Taip pat ištraukė leidimą ginklui laikyti. Jis paėmė iš vairuotojo visus asmens dokumentus, automobilio dokumentus, leidimą ginklui, ginklą, dėklą ginklui, papildomai paklausė, ar turi šovinių. I. S. pasakė, kad šovinius turi vilkiko kabinoje. Kadangi vilkikas stovėjo šalia, I. S. nuėjo į mašiną ir atnešė tris šovinius plastikiniame dėkliuke. Visus daiktus ir dokumentus nunešė posto pavaduotojui A. K., kuris telefonu apie įvykį informavo Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyrių. Posto pavaduotojas A. K. davė nurodymus fiziškai patikrinti vilkiko MAN TGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kabiną ir atlikti skenavimą naudojant Rentgeno kontrolės sistemą. Patikrinus vilkiko kabiną, draudžiamų gabenti daiktų nerasta, patikrinus Rentgeno kontrolės sistema – pažeidimų nenustatyta, surašytas patikrinimo aktas RATIS (t. 1, b. l. 33–34, 35–36).

Iš 2021-08-06 Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto vyresniosios inspektorės J. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-08-06 kirtus Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos Panemunės kelio posto detalaus tikrinimo vietą, krovininiu automobiliu MAN TGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko Rusijos Federacijos pilietis I. S. (paso Nr. (duomenys neskelbtini). Muitinio tikrinimo metu pas I. S. buvo rastas ir paimtas ginklas IŽ-79-9T be šovinių dėtuvės, 3 šoviniai, odinis ginklo dėklas, Rusijos Federacijoje išduotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) ginklui (t. 1, b. l. 3–14).

Iš 2021-08-15 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas pistoletas, paimtas 2021-08-06 iš I. S., yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „IŽ-79-9T” modelio pistoletas, numeris (duomenys neskelbtini). Pistoletas skirtas šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis, dujiniais ir garsiniais šoviniais. Pistoletas yra šaunamasis „B“ kategorijos ginklas ir šaudyti tinkamas. Atsakyti į klausimą, ar tyrimui pateiktas ginklas yra skendęs, nėra galimybės. Tirti pateiktas pistoletas be dėtuvės. Tirti pateikti trys šoviniai, paimti 2021-08-06 iš I. S., yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai su gumine kulka. Tokie šoviniai skirti 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams, skirtiems šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis, taip pat ir tirti pateiktam pistoletui. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams (t. 1, b. l. 44–49).

Iš 2021-08-08-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Rusijos Federacijoje išduotas leidimas ginklui. Leidimas atspausdintas specialiame blanke rusų kalba spaustuviniu būdu, asmens ir leidžiamo laikyti, nešioti ginklo duomenys užrašyti rankraštiniais juodos spalvos rašmenimis. Ant leidimo kairiojo šono, apačioje priklijuota asmens nuotrauka. Leidimas laminuotas bespalvio plastiko plėvele. Leidimo serija POXa Nr. (duomenys neskelbtini). Leidimas suteikia teisę laikyti ir nešioti medžioklinį šaunamąjį, pneumatinį arba šaunamąjį riboto poveikio ginklą ir šovinius jiems. Leidimas išduotas S. I. V. (S. I. V.), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Ginklui IŽ-79-95, kalibras 9 mm (duomenys neskelbtini), 2005 m. Leidimas išduotas 2018 m. lapkričio 26 d., galioja iki 2023 m. lapkričio 26 d. Leidimas pasirašytas ir patvirtintas antspaudu (t. 1, b. l. 61–66).

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos duomenų matyti, kad I. S., gim. (duomenys neskelbtini), transporto priemonėmis Lietuvos Respublikos valstybės sieną vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, laikotarpiu nuo 2021-01-26 iki 2021-08-06, kirto 16 kartų (t. 1, b. l. 79–82). Nustatyta, kad 2021-08-06 7.23 val. I. S. balniniu vilkiku, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe platforma, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną Panemunės pasienio kontrolės punkte ir įvažiavo iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką. 2021-08-08 18.34 val. balninis vilkikas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas vairuotojo V. Z. (V. Z.), su puspriekabe platforma, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir iš į Lietuvos Respublikos išvažiavo į Rusijos Federaciją (t. 1, b. l. 83).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalį fiziniai ir juridiniai asmenys turi teisę įvežti į Lietuvos Respubliką, išvežti iš jos, gabenti tranzitu per Lietuvos Respubliką teisėtai įgytus B, C, D kategorijų ginklus, jų šaudmenis, jų dalis, taip pat visų kategorijų kolekcinius pavienius ginklus, nustatyta tvarka gavę Policijos departamento ar teritorinės policijos įstaigos leidimą. Be šio leidimo galima įvežti į Lietuvos Respubliką, išvežti iš jos, gabenti tranzitu per Lietuvos Respubliką senovinius ginklus, vieną D kategorijos ginklą ir pneumatinio ginklo šaudmenis.

Specialisto išvada neginčijamai nustatyta, kad iš kaltinamojo I. S. paimtas ginklas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletas „IŽ-79-9T“, numeris (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro šoviniais su guminėmis kulkomis, dujiniais ir garsiniais šoviniais. Pistoletas yra „B“ kategorijos šaunamasis ginklas ir šaudyti tinkamas. Iš leidimo POXa Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti ir nešioti ginklą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad leidimas išduotas S. I. V., gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ginklui IŽ-79-95, kalibras 9 mm (duomenys neskelbtini), 2005 m. Pagal VSAT pateiktus duomenis matyti, kad kaltinamasis laikotarpiu nuo 2021-01-26 iki 2021-08-06 per Lietuvos Respublikos valstybės sieną vyko 16 kartų ir šios aplinkybės patvirtina, kad I. S. žinojo nustatytą tvarką vykstant per valstybės sieną, žinojo, kad ginklo gabenimui į Lietuvos Respubliką reikalingas leidimas. Liudytojų J. R. ir D. A. parodymai patvirtina, kad kaltinamasis I. S. sąmoningai slėpė ginklą, kad jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti kontrolei daiktus – „B“ kategorijos šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, bet jų nepateikė, o parodė tik muitininkui pareikalavus jau po žodinio deklaravimo, kad deklaruojamų daiktų neturi, tai yra suvokė darantis nusikalstamą veiką ir norėjo taip veikti.

Taigi baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodyta, kad I. S., 2021 m. rugpjūčio 6 d., apie 7.30 val., vilkiku ,,MAN 19.414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,Schmitz S01“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo gabeno šaunamąjį ginklą – 9 mm kalibro pistoletą „IŽ-79-9T“, skirtą šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis, dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris priskiriamas „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, o vilkiko MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kabinoje tris 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinius su gumine kulka, kurie yra šaudmenys ir skirti ,,B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams, skirtiems šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis, kol 2021 m. rugpjūčio 6 d. šaunamąjį ginklą ir šaudmenis tikrinimo metu paėmė muitinės pareigūnai. Kaltinamasis I. S. veikė tiesiogine tyčia, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip nusikalstamų veikų idealioji sutaptis pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrinamas individualizuojant bausmes.

Pagal baudžiamąjį įstatymą už nusikalstamos veikos padarymą skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta BK straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje (BK 54 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis I. S. padarė sunkų ir apysunkį nusikaltimus, jų sankcijose numatyta tik arešto ir laisvės atėmimo bausmės, tačiau padarytų nusikaltimų pavojingumas yra mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytus nusikaltimus sankcijose. I. S. yra registruotas ir nuolat gyvena Kaliningrado srityje, duomenų apie kitus valstybės sienos perėjimo pažeidimus nėra, pateiktas dokumentas patvirtina, kad kaltinamasis turi leidimą įgyti ir nešioti ginklą savo šalyje, todėl konstatuotina, kad kaltinamojo I. S. asmenybės pavojingumas nėra didelis ir arešto ar laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už nusikaltimus, padarytus byloje nurodytomis aplinkybėmis, pažeistų teisingumo principo įgyvendinimą. I. S. skirtina švelnesnė nei įstatymo numatyta bausmė – bauda. Baudos dydis parinktinas arčiau minimalaus, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pasekmes.

Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad I. S. laikinojo sulaikymo vietoje išbuvo nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 7 d. 12.53 val. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, kaltinamojo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę. Nuosprendžiui įsiteisėjus, dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje nustatyta tvarka, spręstina taip:

Pistoletas IŽ-79-95, kalibras 9 mm (duomenys neskelbtini), trys šoviniai 9 mm, saugomi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Leidimas ginklui nešioti ir laikyti, serija POXa Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas S. I.?ui Vladimirovičiui, grąžintinas savininkui pareikalavus ir paliktinas saugoti Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje iki jo galiojimo pabaigos 2023-11-26, galiojimui pasibaigus, leidimas sunaikintinas.

Vokas su Rusijos Federacijos pasu (duomenys neskelbtini), vokas su skaitmenine laikmena paliktini saugoti prie bylos.

Dėl proceso išlaidų

Byloje gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažymos „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų priteisimo valstybės naudai iš kaltinamojo bendrai 525,76 Eur sumai (t. 1, b. l. 173, 200).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą išieškoti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Kaip matyti, byla išnagrinėta kaltinamajam nedalyvaujant, todėl gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu. Teismas mano, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo valstybei neišieškotinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 302–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, 437–438 straipsniais,

nusprendžia:

I. S. (I. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmes:

pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, – 150 (šimto penkiasdešimties) MGL dydžio 7 500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą;

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, – 100 (šimto) MGL dydžio 5 000 (penkių tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimo būdą ir subendrintą bausmę skirti 150 MGL (šimto penkiasdešimties) MGL dydžio 7 500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinojo sulaikymo vietoje nuo 2021-08-06 iki 2021-08-07, vieną dieną prilyginant dviejų MGL dydžių baudai ir nustatyti, kad likusi I. S. sumokėti bauda yra 148 MGL dydžio – 7 400 (septynių tūkstančių keturių šimtų) eurų bauda.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir Klaipėdos apygardos teismo raštinei turi būti pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. lapkričio 10 d. nutartimi kaltinamajam I. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti, nutraukti jo paiešką. Apie paieškos nutraukimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ajam skyriui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

pistoletą IŽ-79-95, kalibras 9 mm (duomenys neskelbtini), 3 vnt. 9 mm šovinių, saugomus Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Leidimą ginklui nešioti ir laikyti, serija POXa Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. I. V., grąžinti savininkui pareikalavus ir palikti saugoti Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje iki jo galiojimo pabaigos 2023-11-26, galiojimui pasibaigus, leidimą sunaikinti.

Voką su Rusijos Federacijos pasu (duomenys neskelbtini), voką su skaitmenine laikmena palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.